结论：转过来的债权执行庭不但不立案并且还转到别的庭，这一做法是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、执行庭不立案的可能原因及合理性分析
案件不属于执行庭管辖范围：
- 如果转过来的债权案件并不属于执行庭的管辖范围，例如，它可能是一个尚未经过审判程序、未取得生效法律文书的案件，或者是一个涉及其他专门法律领域的案件（如知识产权、海事等），那么执行庭有权不立案，并将其转至有管辖权的部门或法庭。
- 合理性：在这种情况下，执行庭的做法是合理的，因为它遵循了法律规定的管辖原则，确保了案件的公正、高效处理。
案件材料不齐全或不符合立案条件：
- 如果转过来的案件材料不齐全，或者不符合执行庭的立案条件（如缺乏必要的法律文书、证据不足等），执行庭可能会拒绝立案，并要求补充材料或完善条件。
- 若同时转至别的庭：如果执行庭在拒绝立案的同时，将案件转至别的庭（如审判庭），这可能是因为该庭更适合处理此类案件，或者需要该庭对案件进行进一步审查。
- 合理性：这种做法也是合理的，因为它有助于确保案件的合法性和有效性，避免无效或错误的执行。
执行庭工作安排或资源限制：
- 在某些情况下，执行庭可能由于工作安排紧张或资源有限，无法及时立案处理所有转过来的案件。
- 若同时转至别的庭：如果执行庭因此将案件转至别的庭，这可能是为了合理分配工作资源，确保案件得到及时处理。
- 合理性：虽然这种做法可能给当事人带来一定的不便，但从整体工作效率和资源利用的角度来看，它具有一定的合理性。然而，执行庭应当尽量在合理时间内处理案件，避免无故拖延。
二、执行庭将案件转至别的庭的合理性分析
案件性质变更或需要专门处理：
- 如果转过来的债权案件在审查过程中发现其性质发生了变更，或者需要专门的知识或技能来处理（如涉及复杂法律问题、需要专业鉴定等），执行庭可能会将其转至更合适的法庭或部门。
- 合理性：这种做法是合理的，因为它有助于确保案件得到专业、准确的处理，提高司法效率和质量。
内部工作协调或流程优化：
- 在某些情况下，执行庭可能出于内部工作协调或流程优化的考虑，将案件转至别的庭。例如，为了平衡各庭的工作量、提高整体处理效率等。
- 合理性：如果这种转庭是基于合理的工作协调或流程优化考虑，并且没有损害当事人的合法权益，那么它是合理的。
三、建议与注意事项
了解具体原因：
- 如果您对执行庭不立案并将案件转至别的庭的做法有疑问，建议首先了解具体原因。您可以向执行庭或相关法庭咨询，要求他们解释不立案和转庭的具体理由。
审查案件材料：
- 在了解原因后，您应当审查自己的案件材料是否齐全、符合立案条件。如果材料不齐全或不符合条件，您应当及时补充或完善。
寻求法律援助：
- 如果您对执行庭或相关法庭的做法有异议，或者认为自己的合法权益受到了损害，您可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我，吴法宝律师，专注于债权债务领域）。我可以帮助您分析案件情况，提供法律建议和支持。
关注案件进展：
- 无论案件最终由哪个庭处理，您都应当关注案件的进展情况。您可以定期向相关法庭咨询案件的处理进度和结果，确保自己的权益得到及时维护。