刑事案件指定管辖后撤案转行政处罚，并不具有当然的管辖权，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件性质与程序差异：

   • 刑事案件与行政案件在性质上存在显著差异。刑事案件涉及犯罪行为的侦查、起诉和审判，而行政案件则是对违反行政法规的行为进行处罚。两者分别由不同的法律进行规范，并遵循各自的立案、调查和处理程序。
   • 指定管辖是刑事诉讼中的一项制度，用于解决因管辖不明或管辖冲突而导致的诉讼障碍。它并不直接决定案件撤案后是否转为行政处罚。

2. 撤案后不转行政处罚的情形：

   • 未违法行为：若犯罪嫌疑人的行为既不构成犯罪，也未违反任何行政法律法规，那么该行为既不会作为刑事案件处理，也不会转为行政处罚。例如，经济纠纷中的误会或误解导致的报案，经查明后不属于违法行为。
   • 已过追责时效：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为若在二年内（特定情况下延长至五年）未被发现，将不再给予行政处罚。因此，若撤案后发现的行为已超过此时效，通常不会再受行政处罚。

3. 撤案后可能转行政处罚的情形及管辖权问题：

   • 行政违法但不构成犯罪：在刑事侦查中，若发现犯罪嫌疑人的行为虽不构成犯罪，但违反了行政管理秩序，如盗窃财物价值未达到刑事立案标准但达到治安管理处罚标准，此时撤案后可能会转为行政处罚。此时，行政处罚的管辖权通常归属于违法行为发生地的行政机关，而非原刑事案件的指定管辖机关。
   • 撤案基于程序问题：若刑事案件因证据不足、程序违法等原因被撤销，但行为本身明显违反了行政法律规定，行政机关仍有权依法对该行为进行行政处罚。同样，行政处罚的管辖权归属于违法行为发生地的行政机关。
   • 管辖权的确定：在撤案后转为行政处罚的情况下，管辖权的确定应遵循行政处罚法的相关规定，通常是由违法行为发生地的行政机关管辖。如果违法行为发生地与原刑事案件指定管辖地不一致，那么原指定管辖机关并不当然具有行政处罚的管辖权。

4. 行政处罚的程序要求：

   • 若刑事案件撤案后需要转为行政处罚，行政机关必须按照行政处罚的程序规定进行操作。这包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（符合听证条件时）、作出处罚决定以及送达等一系列环节，确保程序的合法性和公正性。

总结与建议：

• 刑事案件指定管辖后撤案转行政处罚，并不具有当然的管辖权。管辖权的确定应基于违法行为发生地和相关法律规定。
• 对于当事人而言，如果面临刑事案件撤案后可能转为行政处罚的情况，建议及时了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自身权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。