订单合同中违约金的设定并没有一个固定的“千分多少”的标准，它取决于多种因素，包括合同的具体内容、双方的协商结果、违约可能造成的损失以及行业惯例等。以下是我从不同角度为你详细分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括违约金的数额或计算方式。
- 因此，违约金的设定首先应基于双方的协商和一致，没有固定的“千分比”标准。
实际损失考量：
- 违约金的设定应当合理，通常应考虑到违约可能给对方造成的实际损失。
- 如果违约金过高，可能被视为对违约方的过度惩罚，法院或仲裁机构在裁决时可能会根据实际情况进行调整。
- 反之，如果违约金过低，则可能无法充分补偿守约方的损失，也无法有效约束违约行为。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业或交易中，可能存在关于违约金设定的惯例或交易习惯。
- 这些惯例或习惯可以作为双方协商违约金数额的参考，但并非绝对标准。
法律限制与调整：
- 虽然合同自由原则允许双方自由约定违约金，但法律也对违约金的设定进行了一定的限制。
- 如果违约金过分高于或低于实际损失，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当调整。
具体建议：
- 协商确定：首先，双方应通过充分协商，根据合同的具体内容、交易背景以及违约可能造成的损失等因素，共同确定一个合理的违约金数额或计算方式。
- 参考行业惯例：如果可能的话，可以参考所在行业或类似交易中的惯例或交易习惯，作为协商的参考。
- 明确约定：在合同中明确约定违约金的数额或计算方式，以及调整的条件和程序，以避免未来可能出现的争议。
- 考虑法律限制：在设定违约金时，应考虑到法律对违约金的限制和调整机制，确保违约金的设定既合理又合法。
示例：
假设双方约定，如果一方违约，需向对方支付合同总金额的千分之五作为违约金。这个比例并不是固定的，而是基于双方的协商和对违约可能造成损失的预估。如果在实际履行过程中，这个比例被认为过高或过低，双方可以根据实际情况和法律规定进行调整。
最后，我想强调的是，违约金的设定是一个复杂而细致的过程，需要考虑到多种因素。如果你在设定违约金时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。