违约金按千分之几算合适并没有一个固定的标准，它主要取决于双方在合同中的约定以及实际损失情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律框架内的规定
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金上限的原则：
- 一般来说，合同违约金的上限是不超过实际损失的30%。这是为了防止违约金过高或过低，导致合同双方权益失衡。
二、司法实践中的经验
逾期付款违约金的常见标准：
- 如果双方没有在合同中约定逾期付款违约金的标准，法院一般按同期银行贷款利率（大约每日万分之二点一）的标准计算。
- 如果双方有约定，该约定的标准一般不超过银行同类贷款利率的4倍（大约在每日万分之八至千分之一之间）。
具体案例中的调整：
- 在实际操作中，如果合同中的违约金比例高于银行同期贷款利率的四倍，当事人有权向法院提出违约金过高，请求调整。
- 法院在调查后，如果认为违约金的确过高，会调整到合适水平。
三、实际操作中的建议
合理约定违约金比例：
- 双方在签订合同时，应根据实际损失情况和可能的风险，合理约定违约金的比例。
- 违约金比例应既能起到约束作用，又不会过分高于实际损失，导致合同一方承担过重的经济负担。
考虑实际损失和行业惯例：
- 在约定违约金比例时，可以考虑实际损失的大小和行业惯例。
- 例如，在某些行业中，逾期付款的违约金比例可能相对较高，以反映资金的时间价值和风险成本。
保留调整违约金的权利：
- 在合同中可以约定，在特定情况下（如市场环境变化、政策调整等），双方有权协商调整违约金的比例。
- 这样可以在合同履行过程中，根据实际情况灵活调整违约金，以维护双方的合法权益。
四、示例说明
假设双方签订了一份买卖合同，约定如果买方逾期付款，每天需支付千分之一的违约金。如果实际损失（如资金成本、机会成本等）远低于这个比例，那么买方可能会认为违约金过高，并向法院提出调整请求。法院在调查后，如果认为违约金的确过高，可能会根据实际损失情况，将违约金比例调整到更合理的水平。
总结来看，违约金按千分之几算合适并没有一个固定的答案。它取决于双方在合同中的约定、实际损失情况以及司法实践中的经验。因此，在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，合理约定违约金的比例，并在合同履行过程中根据实际情况灵活调整。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。