法院判决会依据证据规则，结合双方举证情况综合判定，若原告无法充分证明转账10万的事实，可能承担举证不能的不利后果，最终判决可能支持对方认可的5万或驳回部分诉求。具体分析如下：

1. 举证责任分配原则
   根据《民事诉讼法》第67条，当事人需对自己的主张提供证据。原告主张转账10万，需提供微信转账记录、银行流水、聊天记录等证据证明实际转账金额；被告主张仅收到5万，需提供反证（如收款记录、双方协商记录等）。若原告无法提供完整证据链（如转账记录被删除、未保存关键对话），法院可能因证据不足不支持其主张。

2. 电子证据的认定规则
   微信转账记录属于电子数据，需满足真实性、合法性、关联性要求。根据《电子签名法》第8条，可靠的电子证据需能识别数据电文发送人、内容及时间。若原告能提供原始载体（如手机）中的转账记录截图，或通过腾讯公司调取后台数据，可增强证据效力；若证据被篡改或无法溯源，可能被排除。

3. 法院可能的裁判路径

   • 若原告证据充分：如提供完整转账记录、对方部分承认的聊天记录等，法院可能认定转账10万事实，判决被告返还10万及利息（若约定）。
     
   • 若被告证据充分：如提供收款记录显示仅5万，或证明双方约定仅转5万（如录音、书面协议），法院可能支持被告主张。
     
   • 若双方证据均不足：法院可能根据《民法典》第122条（不当得利）或第577条（违约责任），结合交易习惯、行业惯例等，酌情判定返还金额，或驳回原告部分诉求。

4. 实务建议

   • 原告：立即保存转账记录、聊天记录等原始证据，避免删除或修改；若记录丢失，可申请法院向腾讯公司调取数据。
     
   • 被告：若确实仅收到5万，需提供收款凭证或证明双方约定金额；若已返还部分款项，需保留还款记录。
     
   • 双方：可尝试协商解决，避免诉讼成本；若协商不成，建议委托律师分析证据效力，制定诉讼策略。

提示：司法实践中，电子证据的认定是关键。若您涉及此类纠纷，可直接向我提供具体证据材料（如转账记录、聊天记录等），我将结合案例为您分析胜诉概率及应对方案。