刑事判决书审理查明部分开篇即定罪的表述，确实可能存在问题，这种表述方式通常是不恰当的，应当根据具体情况进行剔除或修正。以下从几个角度进行详细分析：
法律文书规范性的角度：
- 刑事判决书作为法律文书，其结构和内容应当严格遵循法律规定的格式和要求。审理查明部分主要是对案件事实的客观描述和认定，应当保持中立、客观的态度，避免直接涉及定罪问题。
- 定罪是判决结果的一部分，通常应当在判决理由或判决结果部分进行阐述。在审理查明部分开篇即定罪，可能违反了法律文书的规范性要求，影响了判决书的严肃性和权威性。
程序公正性的角度：
- 刑事诉讼程序强调公正、公平、公开的原则。审理查明部分应当客观反映案件事实，为后续的定罪量刑提供基础。如果在此部分直接定罪，可能给当事人和公众留下“先入为主”的印象，损害了程序公正性。
- 程序公正性要求审判过程应当保持中立，避免任何形式的偏见或预断。审理查明部分开篇即定罪，可能被视为对被告人的一种预断，不利于保障被告人的合法权益。
法律逻辑性的角度：
- 从法律逻辑性的角度来看，审理查明部分应当是对案件事实的客观描述和认定，而定罪则是对这些事实进行法律评价后的结果。将定罪表述放在审理查明部分开篇，可能打破了这种逻辑顺序，使得判决书的结构显得混乱。
- 正确的逻辑顺序应当是：先审理查明案件事实，再根据这些事实进行法律评价（即定罪），最后根据定罪结果进行量刑。这样的逻辑顺序更加清晰、合理，也符合法律文书的基本要求。
建议与措施：
- 如果发现刑事判决书审理查明部分开篇即定罪的表述，应当及时与审判机关沟通，提出修正建议。审判机关应当认真审查判决书的结构和内容，确保符合法律文书的规范性要求。
- 在撰写或审查刑事判决书时，应当严格遵循法律规定的格式和要求，保持审理查明部分的中立性和客观性，避免直接涉及定罪问题。
- 如果确实需要在审理查明部分提及与定罪相关的事实或证据，应当采用客观、中立的表述方式，避免给当事人和公众留下“先入为主”的印象。
总结与提醒：
刑事判决书是刑事诉讼程序的重要成果，其结构和内容应当严格遵循法律规定的格式和要求。审理查明部分作为判决书的重要组成部分，应当保持中立、客观的态度，避免直接涉及定罪问题。如果发现判决书存在不当表述，应当及时与审判机关沟通并提出修正建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。