结论：第三人能否起诉买卖双方解除合同无效，需根据第三人与合同的具体关系及法律规定来判断，一般情况下，与合同无直接利害关系的第三人无权起诉，但在特定情形下，有利害关系的第三人可能具备起诉资格。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：无直接利害关系的第三人无权起诉
在货物买卖合同纠纷中，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，如果第三人与买卖合同没有直接的利害关系，那么该第三人通常无权起诉要求确认买卖双方解除合同无效。
二、特定情形：有利害关系的第三人可能具备起诉资格
尽管合同具有相对性，但在某些特定情形下，与合同有利害关系的第三人可能具备起诉资格。这些情形主要包括：
合同涉及第三人利益：
- 如果买卖合同的履行直接影响到第三人的合法权益，例如合同标的物是第三人所有或使用的财产，或者合同的履行与第三人有其他直接的利害关系，那么该第三人可能有权起诉要求确认解除合同无效。
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能因具体案情和地区而异，但通常可以基于《民法典》中关于合同保全、第三人利益合同等相关规定进行推理和适用。例如，《民法典》第五百三十五条规定了债权人的代位权，虽然这主要适用于债权人代位行使债务人的债权，但体现了法律对第三人利益的保护精神。在特定情况下，可以类比适用或扩展解释以保护有利害关系的第三人。
第三人系合同当事人约定的受益人：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了第三人为受益人，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该第三人可能基于合同约定享有起诉资格。
- 法律依据：这主要依据合同的具体约定以及《民法典》中关于合同效力和第三人利益合同的相关规定。
法律特别规定的情形：
- 在某些特定领域或特定类型的合同中，法律可能特别规定了第三人的起诉资格。例如，在消费者权益保护领域，消费者作为合同的一方（虽然通常是买方），但其权益受到侵害时，不仅自己可以起诉，有时相关消费者组织或监管机构也可能基于法律规定享有起诉资格（尽管这更多涉及公益诉讼，但体现了法律对第三人权益的特殊保护）。不过，在货物买卖合同纠纷中，这种情形相对较少见，且通常不直接涉及第三人起诉解除合同无效的问题。
三、实务建议
审查合同内容：
- 如果第三人认为自己与买卖合同有利害关系，首先应仔细审查合同内容，确认合同中是否涉及自己的利益或是否约定了自己为受益人。
收集证据：
- 收集与合同履行相关的证据，证明自己的利益受到或可能受到合同解除的影响。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷和第三人起诉资格问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议第三人在考虑起诉前咨询专业律师，以评估自己的起诉资格和胜诉可能性。
考虑其他救济途径：
- 如果第三人确实与合同有利害关系但起诉资格存疑，可以考虑通过其他途径维护自己的权益，如向合同双方提出异议、请求相关部门介入调解或提起侵权之诉等。
最后，第三人能否起诉买卖双方解除合同无效并非一个简单的问题，它取决于第三人与合同的具体关系以及相关法律规定。如果你面临此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。