若团体标准与法规发生冲突，团体标准中与法规相抵触的内容无效，应当以法规为准。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律位阶角度
   • 在我国的法律体系中，法规具有较高的法律效力。法规包括行政法规和地方性法规，它们是由国家行政机关或地方权力机关依照法定程序制定的规范性文件。而团体标准是由学会、协会、商会、联合会、产业技术联盟等社会团体协调相关市场主体共同制定的标准，其效力层级低于法规。
   • 根据“上位法优于下位法”的原则，当团体标准与法规冲突时，法规的效力更高，必须优先适用法规。例如，某行业协会制定的团体标准中关于某类产品质量的要求低于行政法规中规定的最低质量标准，那么在涉及该产品质量监管和纠纷处理时，就应当以行政法规的规定为准，该团体标准中低于法规要求的部分无效。
2. 制定目的和原则角度
   • 法规的制定通常是为了维护社会公共利益、保障国家安全、促进经济社会发展等宏观目标，具有强制性和普遍适用性。其制定过程经过了严格的立法程序，充分考虑了各方面的利益平衡和社会影响。
   • 团体标准主要是为了满足市场和创新需要，协调市场主体共同遵守的技术要求，更侧重于行业内的自律和规范。虽然团体标准也应当遵循合法性原则，但在实际制定过程中，可能由于对法规的理解不够准确或出于行业利益的考虑，导致与法规产生冲突。因此，从制定目的和原则来看，当两者冲突时，应优先保障法规所体现的社会公共利益和宏观目标，以法规为准。
3. 监管和责任角度
   • 如果市场主体按照与法规冲突的团体标准进行生产经营活动，可能会面临监管部门的处罚。监管部门在执法过程中，是以法规为依据进行监管和检查的。例如，企业生产的产品符合团体标准但不符合相关法规的要求，监管部门可以依据法规对企业进行责令整改、罚款等处罚措施。
   • 在民事纠纷中，如果一方以团体标准作为依据主张权利，但该团体标准与法规冲突，法院在审理案件时也会以法规作为判断是非的标准。如果因遵循冲突的团体标准给他人造成损失的，相关责任主体可能需要承担民事赔偿责任。

建议：社会团体在制定团体标准时，应当加强对法规的学习和研究，确保团体标准的内容符合法规的要求。市场主体在遵循团体标准时，也应当对团体标准与法规的一致性进行审查，避免因遵循冲突的团体标准而面临法律风险。如果你在团体标准制定、适用或相关纠纷处理方面遇到问题，可以直接向我咨询。