在面临因涉嫌金融诈骗被调查时，是否全部交代问题，这并非一个简单的“是”或“否”的选择，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律义务与权利：

   • 如实供述的义务：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人有如实供述自己罪行的义务。这是法律对犯罪嫌疑人的基本要求，也是配合司法机关查明事实、公正审判的重要一环。
   • 沉默权与辩护权：同时，犯罪嫌疑人也有保持沉默的权利，以及在律师的帮助下进行辩护的权利。这意味着，你并非必须无条件地全部交代，而是有权在律师的指导下，根据自己的情况选择是否供述以及供述的内容。

2. 全部交代的利弊：

   • 利：全部交代可能有助于司法机关更快地查明事实，如果你确实存在诈骗行为，主动交代可能被视为认罪态度好，从而在量刑时得到一定的从轻处理。
   • 弊：然而，全部交代也可能带来风险。如果你在交代过程中提供了不准确或误导性的信息，可能会对自己造成不利影响。此外，如果你并非诈骗行为的主谋或主要参与者，全部交代可能无意中泄露了其他人的信息，导致不必要的法律纠纷。

3. 不交代的利弊：

   • 利：保持沉默可以给你更多的时间来思考自己的处境，以及如何在律师的帮助下制定最佳的辩护策略。同时，避免在情绪激动或压力下做出可能对自己不利的陈述。
   • 弊：不交代可能被视为不配合司法机关的工作，从而在量刑时得到较重的处理。此外，如果司法机关已经掌握了足够的证据证明你的罪行，不交代可能无法改变最终的判决结果。

4. 建议与策略：

   • 及时咨询律师：在面临调查时，第一时间咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据你的具体情况，为你提供法律建议，帮助你制定最佳的应对策略。
   • 权衡利弊：在决定是否交代以及交代多少时，要权衡利弊，考虑自己的处境、证据情况、法律后果等因素。不要盲目地全部交代或完全拒绝交代。
   • 保持冷静与理智：无论选择何种策略，都要保持冷静与理智，避免在情绪激动或压力下做出冲动的决定。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，因此无法给出一个适用于所有情况的通用答案。如果你或你身边的人正面临这样的问题，请务必及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。