在团伙诈骗案中，犯罪嫌疑人是否会交代犯罪事实，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合作用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 个人心理与态度：

   • 自愿交代：部分犯罪嫌疑人可能出于悔过、减轻罪行或争取从宽处理的心理，选择自愿交代犯罪事实。他们可能认识到自己的错误，并希望通过配合调查来减轻法律后果。
   • 抗拒交代：然而，也有犯罪嫌疑人可能出于保护同伙、逃避法律制裁或坚持无罪立场而抗拒交代。他们可能认为交代事实会对自己或同伙产生不利影响，因此选择保持沉默。

2. 证据情况：

   • 证据充分：如果侦查机关已经掌握了充分的证据，如物证、书证、证人证言等，那么犯罪嫌疑人交代犯罪事实的可能性可能会增加。因为面对确凿的证据，他们可能意识到抗拒交代无济于事，反而可能加重罪行。
   • 证据不足：相反，如果证据不足，犯罪嫌疑人可能会抱有侥幸心理，认为只要不交代就无法定罪。在这种情况下，他们可能会选择保持沉默或提供虚假陈述。

3. 法律后果与策略：

   • 从宽处理：根据法律规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。这一法律后果可能促使部分犯罪嫌疑人选择交代犯罪事实。
   • 辩护策略：然而，也有犯罪嫌疑人可能选择不交代作为辩护策略的一部分。他们可能认为，在缺乏直接证据的情况下，保持沉默可以避免自证其罪，从而为后续的辩护留下更多空间。

4. 外部压力与影响：

   • 同伙影响：在团伙诈骗案中，同伙之间的态度和行为可能相互影响。如果部分同伙选择交代，可能会对其他同伙产生心理压力，促使他们也选择交代。
   • 家庭与社会压力：家庭和社会舆论也可能对犯罪嫌疑人产生影响。例如，家庭成员的劝说或社会舆论的压力可能促使犯罪嫌疑人选择交代犯罪事实。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，是否交代犯罪事实是一个复杂的决策过程。他们应该充分了解自己的法律权利和义务，以及交代或不交代可能带来的法律后果。
• 在面对侦查机关的调查时，犯罪嫌疑人应该保持冷静和理智，根据自己的实际情况和法律后果做出明智的选择。
• 如果犯罪嫌疑人决定交代犯罪事实，应该如实、全面地供述，避免提供虚假陈述或隐瞒重要信息。

可能后果：

• 如果犯罪嫌疑人选择交代犯罪事实并如实供述，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
• 如果犯罪嫌疑人选择抗拒交代或提供虚假陈述，可能会面临更严厉的法律制裁，并可能错过争取从宽处理的机会。

因此，在团伙诈骗案中，犯罪嫌疑人是否会交代犯罪事实并没有一个固定的模式或结果。如果你或你身边的人涉及此类案件，并需要法律帮助或咨询，可以直接向我提问。