在无效转包合同中，关于结算价格下浮的条款通常是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着合同中的所有条款，包括结算价格下浮的条款，都不具有法律效力。
   • 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 结算价格下浮条款的无效性：

   • 结算价格下浮的条款，作为合同的一部分，如果合同本身无效，那么该条款也自然无效。这是因为条款的有效性依赖于合同的有效性。
   • 如果转包行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定（如未经发包人同意擅自转包），那么转包合同无效，其中的结算价格下浮条款也无效。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同无效的原则，判决结算价格下浮的条款无效，并要求按照实际工程量或市场价格进行结算。
   • 例如，如果转包合同中约定了结算价格下浮20%，但合同因违法转包而被认定无效，那么法院可能会判决按照实际工程量或市场价格进行结算，而不受下浮条款的约束。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果结算价格下浮的条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时该条款与合同的其他部分可以独立存在（即合同部分无效不影响其他部分的效力），那么在某些特殊情况下，该条款可能被认定为有效。但在无效转包合同中，这种情况极为罕见。

法律建议：

• 对于涉及无效转包合同中的结算价格下浮问题，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 如果合同确实无效，当事人应积极收集证据，证明实际工程量或市场价格，以便在诉讼或仲裁中争取有利的结果。
• 同时，当事人也应注意防范因合同无效而可能产生的其他法律风险，如赔偿损失等。

可能后果：

• 如果结算价格下浮的条款被认定无效，那么当事人可能需要按照实际工程量或市场价格进行结算，这可能导致结算金额的增加或减少。
• 此外，如果因合同无效而产生赔偿损失等法律责任，当事人也可能需要承担相应的经济赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。