结论：已经过仲裁时效的口粮田纠纷，一般情况下不可以再要求仲裁，但在特定情形下仍有可能获得法律救济。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁时效的基本规定
在劳动仲裁或一般的民事纠纷仲裁中，仲裁时效是一个重要的法律概念。它指的是当事人因发生纠纷而向仲裁机构申请仲裁的法定时间限制。一旦超过这个时效期间，当事人就可能丧失通过仲裁途径解决纠纷的权利。对于口粮田纠纷，如果其性质属于劳动仲裁范畴（尽管口粮田纠纷通常与土地承包经营权相关，但此处我们假设其以某种形式与劳动仲裁产生关联，如涉及农村集体经济组织内部的劳动分配等），则同样适用仲裁时效的规定。
二、超过仲裁时效的后果
丧失仲裁权利：一旦超过仲裁时效，当事人向仲裁机构申请仲裁的，仲裁机构通常会以超过时效为由不予受理。这意味着，当事人无法再通过仲裁这一途径来维护自己的权益。
可能丧失胜诉权：即使当事人通过其他途径（如诉讼）提起纠纷解决请求，如果对方提出时效抗辩，且法院认定确实超过时效，那么当事人也可能面临败诉的风险。
三、特定情形下的法律救济
尽管超过仲裁时效通常意味着当事人无法再通过仲裁途径解决纠纷，但在某些特定情形下，当事人仍有可能获得法律救济：
对方自愿履行：如果对方在超过仲裁时效后仍然愿意履行相关义务（如支付土地承包费用、分配口粮田等），那么当事人可以接受对方的履行，并无需再通过仲裁或诉讼途径解决纠纷。
存在时效中断或中止的情形：根据法律规定，仲裁时效可能因某些法定事由而中断或中止。例如，当事人向对方提出履行请求、对方同意履行义务、当事人向有关部门请求权利救济等情形都可能导致时效中断或中止。如果时效中断或中止的事由发生在仲裁时效期间内，并且从中断、中止时起重新计算时效期间后，当事人仍在新的时效期间内申请仲裁，那么仲裁机构应当受理。但需要注意的是，这种情况下的时效中断或中止需要当事人提供充分的证据来证明。
通过诉讼途径解决：虽然仲裁时效已过，但当事人仍然可以选择通过诉讼途径来解决纠纷。不过，如前所述，如果对方提出时效抗辩且法院认定确实超过时效，那么当事人可能面临败诉的风险。因此，在选择诉讼途径时，当事人需要谨慎评估自己的胜诉可能性以及诉讼成本等因素。
四、建议与注意事项
及时行使权利：为了避免超过仲裁时效而丧失通过仲裁途径解决纠纷的权利，当事人应当在知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起及时行使权利，向仲裁机构申请仲裁或向有关部门请求权利救济。
保留证据：在纠纷解决过程中，当事人应当注意保留相关证据，如合同、协议、往来函件、支付凭证等。这些证据在证明时效中断或中止、对方违约等方面可能发挥重要作用。
咨询专业律师：由于口粮田纠纷可能涉及复杂的法律关系和事实认定问题，因此当事人在处理此类纠纷时应当咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
最后，如果你在处理口粮田纠纷或其他劳动仲裁相关问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和专业的法律服务。