结论：超市“偷一罚十”的赔偿标准并不合法，超市无权自行设定此类赔偿标准。

分析如下：

1. 法律对赔偿标准的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这意味着，赔偿应当基于实际损失，而不是由受害方（如超市）单方面设定一个高于实际损失的赔偿标准。
   • “偷一罚十”实际上是一种惩罚性赔偿的设定，但我国法律并未赋予商家对盗窃行为设定惩罚性赔偿的权利。惩罚性赔偿通常适用于法律特别规定的情形，如知识产权侵权、产品责任等，且需由法院根据具体情况判决。

2. 超市的权利与义务：

   • 超市作为经营者，有权采取合理措施保护自身财产安全，如安装监控设备、加强巡逻等。
   • 当发现盗窃行为时，超市可以报警并协助警方处理，但无权自行对盗窃者进行处罚或要求赔偿超出实际损失的金额。

3. 实际损失的计算：

   • 如果超市因盗窃行为遭受了实际损失（如商品被盗导致的直接经济损失），超市有权要求盗窃者赔偿这部分损失。
   • 赔偿金额应当基于被盗商品的市场价值、超市因盗窃行为产生的其他直接费用（如调查费用、处理费用等）来合理计算。

4. “偷一罚十”的合法性争议：

   • “偷一罚十”作为超市自行设定的赔偿标准，缺乏法律依据，且可能违反公平、合理的原则。
   • 如果超市坚持要求盗窃者按照“偷一罚十”的标准进行赔偿，盗窃者有权拒绝，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 对于超市而言，应当加强内部管理，提高安全防范意识，减少盗窃行为的发生。同时，在发现盗窃行为时，应当及时报警并协助警方处理，而不是自行设定赔偿标准。
• 对于消费者而言，如果遭遇超市不合理要求赔偿的情况，应当保持冷静，了解自己的合法权益，并可以通过与超市协商、向消费者协会投诉或寻求法律援助等方式来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。