法院不要求对无法律效力的证据重新取证，主要是基于法律对证据效力的明确规定以及诉讼效率的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据效力的法律规定：

   • 根据我国相关法律，证据必须具备合法性、真实性和关联性才能被法院采纳。无法律效力的证据，往往是因为其来源不合法、内容不真实或与案件无关联，因此不符合法律对证据的基本要求。
   • 例如，非法获取的证据（如通过窃听、偷拍等非法手段获得的证据）通常被视为无效证据，因为它们侵犯了他人的合法权益，违反了法律程序。

2. 诉讼效率的考量：

   • 诉讼过程需要高效进行，以节约司法资源并保障当事人的合法权益。如果法院对每一份无法律效力的证据都要求重新取证，将会导致诉讼过程冗长且效率低下。
   • 法院在审理案件时，会依据法律对证据进行初步筛选，排除那些明显无法律效力的证据，从而集中精力审理那些对案件结果有实质性影响的证据。

3. 当事人举证责任：

   • 在诉讼中，当事人有责任提供符合法律规定的证据来支持自己的主张。如果当事人提供的证据无法律效力，那么他们应当承担举证不能的不利后果。
   • 法院不会主动为当事人收集证据，也不会要求对无法律效力的证据重新取证，因为这超出了法院的职责范围，也违背了诉讼的基本原则。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如证据虽然初步看似无法律效力，但经过进一步审查或补充证据后可能具有法律效力。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，要求当事人补充证据或进行进一步的调查。
   • 但这种情况并不常见，且需要满足一定的条件，如证据与案件有重大关联、补充证据后可能改变案件结果等。

建议：

• 对于当事人来说，在提供证据时应当确保证据的合法性、真实性和关联性，避免提供无法律效力的证据。
• 如果当事人对证据的效力有疑问或不确定，可以在诉讼前咨询专业律师，以便更好地准备和呈现证据。
• 在诉讼过程中，如果当事人认为法院对证据的认定有误或存在其他问题，可以及时提出异议并申请复议或上诉。

总之，法院不要求对无法律效力的证据重新取证是基于法律对证据效力的明确规定以及诉讼效率的考量。当事人应当遵守法律规定，提供合法有效的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。