结论：建桥单位自行封堵村民通行的桥梁，可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，以及《中华人民共和国公路法》或《中华人民共和国道路交通安全法》中关于道路通行和管理的相关规定。具体违反哪些规定，需根据桥梁的性质、封堵行为的具体情况以及当地的相关法规进行综合判断。

分析：

1. 相邻权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。桥梁作为村民通行的重要设施，其畅通无阻对于村民的生产生活至关重要。
   • 建桥单位自行封堵桥梁，可能阻碍了村民的正常通行，侵犯了村民的相邻权。村民有权要求建桥单位停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 道路通行和管理角度：

   • 如果该桥梁属于公路或乡村道路的一部分，那么建桥单位的行为可能违反了《中华人民共和国公路法》或《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。
   • 根据这些法律，道路应当保持畅通，任何单位和个人不得擅自占用、挖掘道路或者进行其他影响道路畅通的活动。建桥单位自行封堵桥梁，显然属于影响道路畅通的行为，可能面临行政处罚，如罚款、责令恢复原状等。

3. 具体行为判断：

   • 封堵行为的具体情况，如封堵的时间、方式、是否设置了警示标志等，也会影响对建桥单位行为的定性。
   • 如果封堵行为是临时的，且建桥单位已经采取了必要的警示和防护措施，那么可能不构成严重的违法行为。但如果封堵行为是长期的，或者没有采取任何警示和防护措施，导致村民通行受阻甚至发生安全事故，那么建桥单位的行为就可能构成严重的违法行为。

建议：

• 对于村民来说，如果发现桥梁被封堵，首先应当尝试与建桥单位进行沟通，了解封堵的原因和预计的恢复时间。
• 如果沟通无果，或者建桥单位的行为已经严重影响了村民的通行权益，村民可以向当地的交通管理部门或者乡镇政府进行投诉和举报。
• 在必要时，村民还可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您作为村民遇到了此类问题，建议收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在投诉、举报或法律诉讼中使用。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。