建材市场未交电费，物业停电的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 物业无权直接停电的一般原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费或其他费用。此条款明确禁止物业通过断电手段迫使业主履行缴费义务，无论欠费类型是物业费还是电费。
   • 从合同关系看，电力供应合同是业主与供电公司签订的，物业并非合同主体。根据《电力供应与使用条例》第二十八条，仅供电公司有权在特定条件下（如欠费经催告后）中断供电，且需履行法定程序。物业擅自停电属于越权行为。

2. 特殊情形下的合法性边界

   • 合同特别约定：若建材市场与物业在合同中明确约定“欠费时物业可代供电公司停电”，且该条款不违反法律强制性规定（如未剥夺业主基本生活权利），同时物业已获得供电公司书面授权，则停电行为可能被认定为合法。但此类约定在实践中极为罕见，需严格审查条款效力。
   • 紧急避险情形：若欠费导致供电设施存在重大安全隐患（如线路老化可能引发火灾），物业在紧急情况下为避免公共利益受损而临时停电，可能适用《民法典》第一百八十二条的紧急避险规则。但此情形需满足“危险正在发生”“无法通知业主”“事后及时报告”等严格条件。

3. 物业停电的法律后果

   • 行政责任：根据《物业管理条例》第六十四条，物业擅自停电的，由县级以上房地产行政主管部门责令限期改正，并可处以罚款。
   • 民事赔偿：若停电导致业主财产损失（如冷藏货物变质、设备损坏）或人身伤害（如电梯停运困人），物业需承担侵权赔偿责任。业主可依据《民法典》第一千一百六十五条主张赔偿。
   • 刑事风险：在极端情况下（如停电导致人员伤亡），物业直接责任人可能涉嫌《刑法》第一百三十四条的重大责任事故罪。

4. 建材市场的应对建议

   • 核实欠费事实：首先确认是否确实存在欠费及欠费金额，避免因信息误差导致纠纷。
   • 协商与投诉：与物业沟通要求恢复供电，同时向当地住建部门或电力监管机构投诉物业违法行为。
   • 法律救济：若协商无果，可向法院起诉物业，要求停止侵权、恢复供电并赔偿损失。若合同中存在违法条款（如“欠费停电”），可主张条款无效。
   • 预防措施：建议与供电公司直接签订供电合同，避免物业代收电费引发的风险；或要求物业提供供电公司授权文件，明确其停电权限。

总结：在无合同特别约定或紧急避险等例外情形时，物业因建材市场欠费而停电的行为通常不合法。建材市场应优先通过协商、投诉解决纠纷，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事辩护或房产纠纷领域的问题。