村干部擅自对外签约并不必然违法，其合法性取决于合同主体、内容以及签订程序等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同主体方面：

   • 个人身份签订：如果村干部是以个人身份签订合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，那么该合同通常是合法有效的。例如，村干部个人购买生活用品、租赁房屋等民事合同，只要符合民事法律行为的生效要件，就具有法律效力。
   • 村集体名义签订：若村干部以村集体名义擅自签订合同，且未经村民会议或村民代表会议等法定程序讨论决定，那么合同的效力存在瑕疵。因为村集体重大事项的决策和执行需遵循严格的民主程序，违反这些程序可能导致合同无效。这种情况下，村干部的行为可能构成越权或滥用职权，需要承担相应的法律责任。

2. 合同内容方面：

   • 合法合规性：合同内容必须遵守法律法规的强制性规定，不得涉及非法交易（如买卖毒品、枪支等违禁物品）、损害国家利益（如非法出让国有资源）或违背公序良俗（如违背伦理道德的约定）。否则，无论签订主体是谁、程序是否合法，该合同都是违法且无效的。
   • 村集体利益保护：合同内容不得损害村集体利益或村民的合法权益。例如，不合理低价处置村集体资产、设置对村集体不利的不合理条款等，都可能因内容违法或显失公平而被认定为违法或可撤销。在这种情况下，村干部可能因损害村集体利益而面临法律责任。

3. 合同签订程序方面：

   • 民主决策程序：村干部在签订涉及村集体权益的合同前，应遵循村集体重大事项的决策程序，确保合同的签订经过村民会议或村民代表会议的讨论和决定。如果未经这些程序擅自签约，合同的效力可能受到质疑。
   • 法定手续履行：如果法律、行政法规规定某些合同应当办理批准、登记等手续才生效，那么该合同必须履行这些法定手续，否则可能不具有法律效力。例如，涉及农村土地承包经营权流转的合同，未按规定进行备案等手续，会影响合同效力。

法律后果与建议：

• 对于被认定为无效或可撤销的合同，应根据法律规定恢复当事人财产关系到合同签订前的状态，并赔偿因此造成的经济损失。对于违反国家利益和社会公共利益的无效合同，还可能涉及追缴财产等法律后果。
• 村干部在签订合同时必须严格遵守法律法规和民主决策原则，确保合同的合法性和有效性。村民也应积极监督村干部的行为，如发现村干部有擅自签订合同且损害村集体利益的行为，应及时向相关部门举报或寻求法律途径维护自己的合法权益。

总结：村干部擅自对外签约的合法性并非一概而论，而是需要根据合同主体、内容以及签订程序等多方面因素进行综合判断。如果您或村民发现村干部有擅自签约且可能损害村集体利益的行为，建议及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。