结论：修理店在一定条件下可以起诉原车主，但具体能否起诉成功以及起诉的法律依据和理由，需根据实际情况详细分析。
分析如下：
修理店与原车主之间的法律关系：
- 修理店与原车主之间原本不存在直接的合同关系，除非修理店在修理车辆时与原车主有明确的约定（如修理合同、保管合同等）。
- 若修理店仅是基于与抵压车购买者（或使用者）的修理合同而占有车辆，那么修理店与原车主之间可能不构成直接的合同关系。
修理店对车辆的占有权：
- 修理店在修理期间对车辆享有合法的占有权，这是基于修理合同或行业惯例而产生的。
- 如果原车主未经修理店同意擅自拖走车辆，可能构成对修理店占有权的侵害。
起诉原车主的法律依据：
- 侵权责任：如果原车主的行为构成对修理店占有权的侵害，修理店可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，起诉原车主要求赔偿损失。
- 合同违约：如果修理店与原车主之间存在明确的合同关系（如保管合同），且原车主的行为构成违约，修理店可以依据合同法的相关规定起诉原车主。但在此案例中，这种可能性相对较小，因为修理店通常不会直接与原车主签订保管合同。
- 不当得利：如果原车主拖走车辆导致修理店遭受了经济损失，且原车主因此获得了不当利益，修理店也可以考虑依据不当得利的相关规定起诉原车主。但这种情况下的举证责任较重，需要修理店提供充分的证据证明原车主获得了不当利益。
实际操作中的考虑因素：
- 证据收集：修理店需要收集充分的证据来证明其对车辆的合法占有权、原车主的侵权行为以及因此遭受的损失。
- 诉讼成本：起诉原车主需要投入一定的时间、精力和金钱，修理店需要权衡诉讼成本与可能获得的赔偿。
- 法律程序：修理店需要了解并遵循相关的法律程序，如提起诉讼、提交证据、参加庭审等。
建议：
- 修理店在遇到此类情况时，应首先尝试与原车主进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 如果协商无果，修理店可以咨询专业律师（即我，余倩玲律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），评估起诉的可行性和风险，并准备充分的证据来支持其诉讼请求。
- 在起诉过程中，修理店应密切关注案件进展，及时与律师沟通，并根据律师的建议调整诉讼策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。