结论：借条上承诺借钱额外还给“好处费”，该“好处费”能否得到支持，需分情况讨论。

分析：

1. “好处费”性质认定：

   • 若“好处费”被认定为利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，如果“好处费”实质上是利息，且未超过法定上限，那么这部分费用是可以得到支持的。
   • 若“好处费”被认定为其他费用：如果“好处费”并非利息，而是其他形式的费用，如服务费、咨询费等，且这些费用并非基于合理的服务或咨询而产生，而是作为借款的一种附加条件，那么这种费用可能被视为不合理的收费，难以得到法院的支持。

2. 合同效力与合法性：

   • 借条作为借贷合同的书面形式，其内容必须合法、有效。如果借条中约定的“好处费”违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款可能被视为无效，无法得到法院的支持。
   • 例如，如果“好处费”的约定涉及高利贷、非法集资等违法行为，那么该约定不仅无法得到支持，还可能面临法律制裁。

3. 实际履行情况：

   • 即使借条中约定了“好处费”，但如果在实际履行过程中，借款人并未支付该费用，或者出借人并未要求支付，那么在实际纠纷发生时，法院可能根据实际情况来判断该费用的支付与否。
   • 如果借款人已经支付了“好处费”，但后来认为该费用不合理或违法，要求返还的，法院也会根据具体情况来裁决。

建议：

• 对于出借人：在约定“好处费”时，应明确其性质，并确保其合法性和合理性。如果“好处费”实质上是利息，应确保利率未超过法定上限；如果是其他费用，应确保有合理的服务或咨询作为支撑。
• 对于借款人：在签订借条时，应仔细阅读条款，了解“好处费”的具体内容和性质。如果认为“好处费”不合理或违法，可以拒绝签订或要求修改条款。
• 在发生纠纷时：双方应保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在法院审理时提供有力支持。

后续行动依据：

• 如果双方对“好处费”的约定存在争议，且无法协商解决，可以向法院提起诉讼，由法院根据相关法律法规和实际情况来裁决。
• 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、有效的证据和陈述，以便法院能够做出公正、合理的裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。