诉讼证据规定97条（这里假设您指的是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款，虽具体97条内容未直接给出，但通常此类规定中的条款在行政诉讼中可参照其精神）的精神和原则在行政诉讼案件中是可以参照适用的，但具体适用需结合行政诉讼的特殊性。以下从几个方面进行详细分析：
证据规则的共通性：
- 无论是民事诉讼还是行政诉讼，证据都是认定案件事实、作出裁判的基础。因此，关于证据的收集、审查、判断等规则，在两种诉讼中具有共通性。诉讼证据规定中的许多条款，如关于证据形式、证据效力、举证责任等，都是基于证据的普遍规律制定的，这些规定在行政诉讼中同样具有指导意义。
行政诉讼的特殊性：
- 行政诉讼与民事诉讼在诉讼目的、诉讼主体、诉讼程序等方面存在显著差异。行政诉讼主要是审查行政行为的合法性，涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系。因此，在适用诉讼证据规定时，需要充分考虑行政诉讼的特殊性，确保证据规则与行政诉讼的目的和程序相协调。
具体条款的适用：
- 虽然诉讼证据规定中的许多条款在行政诉讼中可以参照适用，但并非所有条款都直接适用于行政诉讼。例如，某些条款可能专门针对民事诉讼中的特定问题制定，如合同纠纷中的证据规则，这些条款在行政诉讼中可能不直接适用。因此，在具体案件中，需要根据行政诉讼的特点和需要，选择性地适用诉讼证据规定中的相关条款。
- 以假设的97条内容为例（因实际97条内容未给出，以下仅为示例分析）：如果该条规定了关于证据提交期限、证据交换程序或特定类型证据的审查标准等，这些规定在行政诉讼中同样可以参照适用，以确保行政诉讼中的证据审查更加规范、公正。但如果是关于民事诉讼中特定法律关系（如合同关系）的证据规则，则可能不直接适用于行政诉讼。
司法实践中的参照适用：
- 在司法实践中，法院在审理行政诉讼案件时，经常会参照民事诉讼证据规定中的相关条款来审查证据。这既体现了证据规则的共通性，也体现了法院对行政诉讼特殊性的充分考虑。当然，在参照适用时，法院会结合行政诉讼的特点和需要，对相关条款进行必要的解释和调整。
建议：
- 在行政诉讼案件中，当事人和律师应充分了解诉讼证据规定中的相关条款，并结合行政诉讼的特点和需要，合理运用这些条款来维护自己的合法权益。
- 如果对具体条款的适用存在疑问或争议，可以及时向法院咨询或请求法院进行解释和说明。
如有其他关于行政诉讼或证据规则的问题，欢迎直接向我咨询。