结论：无具体行政行为时，一般不需要进行复议答复，但需根据具体情况判断是否存在隐性的行政行为或相关权益受影响的情况。

分析：

1. 复议答复的常规情形：

   • 复议答复通常是在行政相对人（如公民、法人或其他组织）对行政机关的具体行政行为不服，向复议机关申请行政复议后，原行政机关需要针对复议申请进行答复的程序。这里的“具体行政行为”是关键，它指的是行政机关在行使职权过程中，针对特定对象作出的能够产生直接法律效果的行为。

2. 无具体行政行为的情况：

   • 如果行政机关并未作出任何具体行政行为，或者其行为并未对特定对象的权益产生直接影响，那么通常就不存在复议答复的问题。因为复议的前提是存在一个可复议的具体行政行为。

3. 特殊情况考虑：

   • 隐性的行政行为：有时行政机关的行为可能看似非具体行政行为，但实际上却对相对人的权益产生了间接影响。例如，行政机关通过制定政策、发布通知等方式，虽然未直接针对某个特定对象，但却对某一类对象的权益产生了普遍影响。在这种情况下，如果相对人认为其权益受到了侵害，仍然可以寻求法律救济，包括申请行政复议。但此时，复议的对象可能并非单一的具体行政行为，而是行政机关的某一政策或行为。
   • 不作为的情况：如果行政机关在应当履行职责的情况下未履行，即构成不作为。相对人可以针对这种不作为申请行政复议，要求行政机关履行职责。在这种情况下，虽然行政机关没有作出积极的具体行政行为，但其不作为仍然可能构成复议的对象。

4. 法律建议：

   • 如果您认为行政机关的行为（或无行为）影响了您的权益，但不确定是否构成具体行政行为或是否可复议，建议您先详细梳理事实情况，包括行政机关的行为内容、时间、方式等，以及这些行为如何影响了您的权益。
   • 接着，您可以查阅相关法律法规，了解复议的适用范围和条件，判断您的情形是否符合复议的要求。
   • 如果您仍然无法确定，或者需要更具体的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结：无具体行政行为时，一般不需要进行复议答复。但如果您认为行政机关的行为（或无行为）影响了您的权益，且符合复议的适用范围和条件，那么您仍然可以申请行政复议。在处理此类问题时，建议您先详细梳理事实情况，并查阅相关法律法规，必要时可向我咨询以获取更专业的法律指导。