案发前主动退贿与案发后主动上缴赃款在法律上存在显著区别，主要体现在法律定性、量刑影响以及具体操作流程上。以下是对这两者的详细分析：
一、法律定性
案发前主动退贿：
- 不构成犯罪或视为从轻情节：若国家工作人员在收受财物后，及时、主动地退还或上交，且不存在因外界压力或害怕被查处等动机，则一般不认定为受贿犯罪，或者即便构成犯罪，也视为重要的从轻情节。这体现了法律对犯罪嫌疑人悔罪态度的认可和鼓励。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，如《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对于及时退还或上交赃款赃物的行为，量刑时可以酌情考虑。
案发后主动上缴赃款：
- 构成犯罪后的悔罪表现：案发后主动上缴赃款，通常是在犯罪行为已经被发现或查处后，犯罪嫌疑人为了减轻法律责任而采取的行动。这虽然体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，但并不能改变其已经构成犯罪的事实。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，案发后主动上缴赃款可以作为量刑时的从轻情节，但并不能免除犯罪嫌疑人的刑事责任。
二、量刑影响
案发前主动退贿：
- 从轻、减轻或免除处罚：在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，对于情节较轻的犯罪，法院有可能免除其刑事处罚；对于情节较重的犯罪，法院也会考虑给予从轻或减轻处罚。
案发后主动上缴赃款：
- 从轻处罚：案发后主动上缴赃款，虽然不能免除刑事责任，但法院在量刑时会考虑这一情节，给予从轻处罚。然而，与案发前主动退贿相比，其从轻的幅度可能较小。
三、具体操作流程
案发前主动退贿：
- 及时退还：国家工作人员在收受财物后，应尽快退还或上交，以体现其悔罪态度和避免构成犯罪。
- 保留证据：退还或上交时，应保留相关证据，如退还凭证、上交记录等，以备后续法律程序使用。
案发后主动上缴赃款：
- 配合调查：在犯罪行为被发现或查处后，犯罪嫌疑人应积极配合调查，主动上缴赃款赃物。
- 如实供述：除了上缴赃款外，犯罪嫌疑人还应如实供述自己的罪行，以体现其悔罪态度和争取从轻处罚的机会。
四、实际案例与法律后果
- 实际案例：假设某国家工作人员在收受他人贿赂后，因内心悔悟或担心被查处，在案发前主动将贿赂款项退还行贿人。在此情况下，若退还行为及时且动机纯粹，该国家工作人员可能不构成受贿犯罪或受到较轻的处罚。相反，若该国家工作人员在受贿行为被发现后，才主动上缴赃款，虽然仍可能受到从轻处罚，但已无法改变其构成受贿犯罪的事实。
- 法律后果：案发前主动退贿可能带来从轻处罚、减轻处罚甚至免除处罚的法律后果；而案发后主动上缴赃款则主要作为量刑时的从轻情节考虑，无法免除刑事责任。
总结与建议：
案发前主动退贿与案发后主动上缴赃款在法律上存在显著区别。前者更有可能避免构成犯罪或受到较轻的处罚；后者则主要作为量刑时的从轻情节考虑。因此，对于涉嫌职务犯罪的人员来说，尽早主动退贿是更为明智的选择。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。