行政诉讼立案后拖延开庭对原告和被告的影响均具有双面性，不能简单判定对哪一方更有利，需根据具体案件情况综合分析。以下是对此问题的全面剖析：
对原告可能的有利方面
更充分的准备时间：
- 原告可以利用拖延开庭的这段时间，进一步收集、整理和完善证据，特别是那些难以即时获取的关键证据，如行政行为违法性的证明材料、损害结果的鉴定报告等。
- 原告也有更多时间咨询专业律师，调整诉讼策略，提高庭审应对能力。
调整诉讼策略与寻求和解：
- 拖延开庭可能为原告提供重新评估诉讼策略的机会，包括考虑是否接受和解或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
- 在此期间，原告也可能发现新的证据或证人，为案件胜诉增加筹码。
对原告可能的不利方面
增加诉讼成本和时间成本：
- 拖延开庭会延长诉讼进程，导致原告需要投入更多的时间和精力关注案件，同时可能增加律师费、差旅费等额外支出。
- 长时间的诉讼过程可能对原告的正常生活和工作造成干扰，影响其正常秩序。
证据时效性与丧失风险：
- 随着时间推移，某些证据可能灭失、损坏或变得不再具有证明力，特别是那些时间敏感性强的证据。
- 证人记忆可能模糊，影响证言的准确性和可信度，从而对原告的诉讼主张产生不利影响。
被告准备更充分：
- 拖延开庭不仅给予原告更多准备时间，也同样给予了被告完善诉讼策略和证据体系的机会。
- 被告可能利用这段时间收集到更有力的证据或提出更具针对性的诉讼观点，增加原告的庭审压力。
对被告可能的有利方面
更充分的应对时间：
- 被告可以利用拖延开庭的这段时间，进一步分析原告的诉讼主张和证据，制定更有效的辩护策略。
- 被告也有更多时间收集反驳证据，以削弱原告的诉讼主张。
调整诉讼策略与寻求和解：
- 与原告类似，被告也可以利用这段时间重新评估诉讼策略，考虑是否接受和解或调解，以降低诉讼风险。
- 被告可能在此期间发现原告证据的漏洞或弱点，为案件胜诉增加机会。
对被告可能的不利方面
同样面临证据时效性与丧失风险：
- 与原告一样，被告也可能面临证据灭失、损坏或证明力减弱的风险。
- 证人记忆模糊同样可能影响被告的辩护效果。
原告准备更充分：
- 拖延开庭也给予了原告完善诉讼策略和证据体系的机会，原告可能利用这段时间收集到更有力的证据或提出更具针对性的诉讼观点。
案件不确定性与精神压力：
- 拖延开庭可能导致案件结果的不确定性增加，使被告面临更长时间的精神压力和焦虑。
- 法律政策的变化或其他不可预测因素也可能对案件产生不利影响。
综合建议
在行政诉讼立案后拖延开庭的情况下，无论是原告还是被告，都应全面权衡利弊，充分考虑案情和法律规定。若拖延开庭有助于更好地维护自身权益、提高胜诉可能性，且符合法定情形，则可积极应对。同时，也应避免滥用诉讼权利，以免给对方当事人和司法资源造成不必要的负担。在拖延期间，双方应充分利用时间，积极准备证据和辩护材料，调整诉讼策略，以最佳状态迎接庭审。
如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。