结论：二级经销协议上写明不能抵押，并不直接等同于不能质押。是否可以质押，需结合协议具体内容、质押物的性质以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 协议内容：

   • 首先，要仔细审查二级经销协议的具体条款。协议中可能明确规定了禁止抵押和质押，也可能仅禁止抵押而未提及质押。若协议中未明确禁止质押，那么从协议文本的角度来看，质押可能并非完全不可行。
   • 但若协议中有类似“未经甲方书面同意，乙方不得将本协议项下的任何权利或财产进行抵押、质押或其他任何形式的担保”的条款，那么质押也将受到限制。

2. 质押物的性质：

   • 质押物的性质也是决定能否质押的重要因素。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押物应当是具有交换价值且可以依法转让的动产或权利。如果质押物不符合这一要求，那么即使协议中未明确禁止质押，也无法进行质押。
   • 例如，若质押物是二级经销商的库存商品，且这些商品具有明确的产权和交换价值，那么理论上是可以进行质押的。但若质押物是二级经销商的某种特定权益或无法转让的资产，则可能无法质押。

3. 相关法律法规：

   • 除了协议内容和质押物的性质外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国民法典》对质押的设立、效力、实现等方面都有详细的规定。如果质押行为违反了这些规定，那么即使协议中允许质押，也可能因违法而无效。
   • 此外，还需要注意是否有其他特别法或行政法规对特定类型的质押行为有特殊规定。例如，某些行业或领域的资产可能因受到特殊监管而无法进行质押。

法律建议：

• 在决定是否进行质押前，建议二级经销商仔细审查经销协议的具体条款，了解协议中关于抵押和质押的限制。
• 同时，咨询专业的法律人士或律师，对质押物的性质、相关法律法规的适用性等方面进行全面评估。
• 如果协议中未明确禁止质押且质押物符合法律法规的要求，那么可以考虑与协议对方协商质押事宜，并签订书面的质押合同以明确双方的权利和义务。

可能后果：

• 如果未经协议对方同意或违反协议约定进行质押，可能会面临违约责任的风险，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果质押行为违反了相关法律法规的规定，还可能面临行政处罚或刑事责任的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。