结论：伪造假流水记录骗贷款，若客户经理确实不知情，则客户经理一般无直接责任；但若客户经理存在疏忽或故意参与，则可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、客户经理不知情的情况
无直接责任：
- 如果客户经理在贷款审批过程中，严格按照银行或金融机构的贷款审批流程进行操作，且没有证据表明其知道或应当知道客户提供了伪造的流水记录，那么客户经理通常不需要承担直接的法律责任。
尽职调查义务：
- 尽管客户经理可能不知情，但银行或金融机构通常要求客户经理在贷款审批前进行尽职调查，包括核实客户的财务状况、信用记录等。如果客户经理在尽职调查过程中存在疏忽，未能发现客户提供的流水记录是伪造的，虽然可能不直接承担法律责任，但可能面临内部纪律处分或职业声誉受损的风险。
二、客户经理知情或参与的情况
共同犯罪：
- 如果客户经理知道客户提供了伪造的流水记录，并且故意参与或协助客户进行欺诈行为，那么客户经理可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取银行贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪。
内部纪律处分：
- 即使客户经理的行为不构成犯罪，但如果其违反了银行或金融机构的内部规章制度，如贷款审批流程、风险管理政策等，也可能面临内部纪律处分，如警告、罚款、降职、解雇等。
三、法律建议
对于客户：
- 伪造假流水记录骗贷款是严重的违法行为，不仅可能导致贷款申请被拒绝，还可能面临刑事处罚。因此，建议客户遵守法律法规，如实提供贷款所需材料。
对于客户经理：
- 客户经理在贷款审批过程中应严格遵守银行或金融机构的规章制度和贷款审批流程，进行充分的尽职调查，确保客户提供的材料真实、合法、有效。如果发现客户提供的材料存在疑点或问题，应及时进行核实和报告。
对于银行或金融机构：
- 银行或金融机构应加强对贷款审批流程的监管和管理，确保客户经理等工作人员严格遵守规章制度和贷款审批流程。同时，应加强对客户的信用评估和风险管理，提高贷款审批的准确性和安全性。
四、可能面临的法律后果
- 如果客户经理因疏忽或故意参与伪造假流水记录骗贷款的行为而面临法律责任，其可能面临的法律后果包括刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿（如赔偿银行或金融机构因欺诈行为而遭受的损失）。
五、进一步思考
- 在实际操作中，如何界定客户经理是否知情或参与伪造假流水记录的行为可能存在一定的难度。因此，银行或金融机构应加强对贷款审批过程的监控和记录，以便在出现问题时能够及时查明事实真相并采取相应的措施。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。