没有盖章的银行凭证，其法律效力需分情况讨论，具体如下：
若凭证内容完整且能证明交易事实：
- 即便没有盖章，如果凭证上包含了交易双方的信息、交易内容、交易时间等关键要素，并且这些信息能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该凭证仍然可能被法院认定为有效证据。例如，银行转账记录虽然可能不直接盖章，但因其由银行系统自动生成，且包含了转账双方账号、转账金额、转账时间等详细信息，通常被视为有效证据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。只要凭证满足这些条件，即使没有盖章，也可能被采纳。
若凭证内容不完整或存在瑕疵：
- 如果凭证上缺少关键信息，或者信息模糊不清，无法与其他证据相互印证，那么该凭证的法律效力可能会受到质疑。特别是在涉及大额交易或重要合同的情况下，没有盖章的凭证可能难以被法院认定为有效证据。
- 风险提示：在金融交易中，盖章是确认交易双方身份和交易内容的重要方式。没有盖章的凭证可能增加交易风险，建议在交易过程中尽量要求对方盖章确认。
特殊类型的银行凭证：
- 对于某些特殊类型的银行凭证，如银行承兑汇票、本票等，其法律效力通常受到严格监管和法律保护。这些凭证的签发、背书、承兑等环节都有明确的法律规定和操作流程。即便这些凭证上没有盖章（实际上，这些凭证通常都会有严格的盖章要求），但只要符合法律规定和操作流程，仍然具有法律效力。不过，这种情况较为特殊，且通常涉及复杂的金融法律问题。
- 专业建议：对于特殊类型的银行凭证，建议咨询专业金融律师以获取更准确的法律意见。
总结与建议：
- 没有盖章的银行凭证的法律效力并非绝对无效，而是取决于凭证的内容、完整性以及能否与其他证据相互印证。
- 在金融交易中，为了降低交易风险，建议尽量要求对方在凭证上盖章确认。
- 如果遇到涉及没有盖章的银行凭证的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。