刑事案件中“不打码”并不是判处死刑的直接或决定性因素。首先，我们需要明确“不打码”这一表述在法律语境下的含义并不明确，它可能指的是案件在公开报道或讨论时不进行匿名处理，但这与刑事案件的判决结果，特别是是否判处死刑，没有直接的法律联系。

接下来，我们从几个角度来详细分析这个问题：

1. 死刑的判决标准：

   • 死刑的判决是基于犯罪行为的严重性、犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及是否符合法定死刑适用条件等多方面因素综合考量的结果。
   • 法律对死刑的适用有严格的规定，如《中华人民共和国刑法》中明确规定了哪些犯罪行为可以判处死刑，以及死刑适用的具体条件和程序。

2. “不打码”与案件处理的关系：

   • “不打码”更多涉及的是案件的公开报道和舆论关注，它并不直接影响案件的实体处理，即不影响犯罪行为的定性、量刑等。
   • 案件的公开报道和舆论关注可能会对司法公正和独立产生一定影响，但这种影响是间接的，且法律有相应的规定和程序来保障司法公正和独立。

3. 死刑判决的独立性和公正性：

   • 死刑判决是由法院根据法律规定和案件事实独立作出的，不受外界舆论、媒体报道等因素的影响。
   • 法院在判决时会严格遵循法律程序，确保判决的公正性和合法性。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，有许多案件因为犯罪行为严重、社会危害大而被判处死刑，但这些案件的判决与是否“打码”无关。
   • 同样，也有许多案件因为犯罪情节较轻、具有悔罪表现等因素而未被判处死刑，这些案件的处理也与是否“打码”没有直接联系。

总结与建议：

• 刑事案件中“不打码”并不是判处死刑的决定性因素，死刑的判决是基于犯罪行为的严重性和法律规定等多方面因素综合考量的结果。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在面对媒体报道和舆论关注时，应保持理性态度，不要轻信或传播未经证实的信息，以免对案件处理产生不良影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。