结论：小型超市发现偷东西但没被当场抓住，并不意味着一般不报案。超市是否选择报案，取决于多种因素，包括损失金额、证据情况、超市的内部政策以及法律意识等。
详细分析：
损失金额：
- 如果被盗物品的价值较高，超市可能会更倾向于报案，以通过法律途径追回损失并维护自身权益。
- 相反，如果损失金额较小，超市可能会考虑报案的成本（如时间、精力等）与可能获得的赔偿不成正比，从而选择不报案。
证据情况：
- 报案的关键在于是否有足够的证据来支持指控。如果超市有监控录像、目击者证言或其他确凿证据，那么报案后成功追究责任的可能性较大。
- 如果没有足够的证据，即使报案，也可能因为证据不足而无法追究责任，这种情况下超市可能会选择不报案。
超市的内部政策：
- 不同的超市可能有不同的内部政策。有些超市可能更注重维护顾客关系，对于轻微的偷窃行为可能选择内部处理或警告，而不是报案。
- 而有些超市则可能更注重法律手段的运用，一旦发现偷窃行为，无论大小，都会选择报案。
法律意识：
- 超市管理层的法律意识也会影响其是否选择报案。如果管理层对法律有深入的了解，并认识到报案是维护自身权益的有效途径，那么他们可能会更倾向于报案。
- 相反，如果管理层对法律了解不足，或者认为报案会带来不必要的麻烦，那么他们可能会选择不报案。
法律建议：
- 对于超市而言，无论是否选择报案，都应该加强内部管理，提高防盗意识，如安装监控设备、加强员工培训等，以减少偷窃行为的发生。
- 如果超市决定报案，应该及时收集并保存相关证据，如监控录像、购物小票等，以便在报案后能够提供有力的支持。
- 同时，超市也应该了解并遵守相关法律法规，确保在处理偷窃行为时不会侵犯他人的合法权益。
可能后果：
- 如果超市选择报案并成功追究责任，偷窃者可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等，同时超市也可以获得相应的赔偿。
- 如果超市选择不报案，虽然可能避免了短期的麻烦和成本，但长期来看可能会助长偷窃行为的发生，对超市的运营和声誉造成负面影响。
综上所述，小型超市在发现偷东西但没被当场抓住时，是否选择报案取决于多种因素。超市应该根据自身情况综合考虑，并做出明智的决策。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。