超市在遭遇偷窃行为后，是否选择报警通常取决于多种因素，但一般来说，超市倾向于报警处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、超市报警的动机

1. 维护合法权益：

   • 超市作为被盗方，有权通过法律途径维护自身的财产权益。报警是超市寻求法律帮助和追究偷窃者责任的重要手段。

2. 预防类似事件再次发生：

   • 报警可以起到警示作用，防止其他潜在的偷窃者效仿。同时，警方介入调查后，可以加强超市周边的治安环境，降低再次发生偷窃的风险。

3. 履行社会责任：

   • 超市作为社区的一部分，有责任维护社区的公共秩序和安全。报警有助于警方及时打击犯罪行为，保护社区居民的财产安全。

二、超市报警的法律依据

1. 盗窃行为的违法性：

   • 盗窃行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》，无论盗窃财物价值大小，都构成对他人财产权的侵犯。

2. 私了不影响公权力介入：

   • 即使超市与偷窃者达成了私了协议，也不影响公安机关依法对盗窃行为进行调查和处理。法律的制裁效果不因双方的和解而消失。

三、超市报警的实践考量

1. 盗窃情节与损失程度：

   • 超市在决定是否报警时，会考虑盗窃情节的轻重和损失程度。对于严重的盗窃行为或造成较大损失的情况，超市更倾向于报警处理。

2. 内部管理规定与舆论压力：

   • 超市有严格的内部管理规定要求报警以警示他人，或事件引起较大舆论关注时，为给公众交代，超市可能选择报警。

3. 与偷窃者的协商情况：

   • 在某些情况下，超市可能会先尝试与偷窃者进行协商，要求其退还所盗物品并赔偿损失。如果协商无果或偷窃者态度恶劣，超市则会选择报警。

四、结论与建议

综上所述，超市在遭遇偷窃行为后，一般倾向于报警处理。这不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了履行社会责任和维护公共秩序。同时，超市在报警前也可以尝试与偷窃者进行协商，但协商无果时应果断报警。对于超市而言，加强内部管理和防范措施，提高员工的安全意识和法律意识，也是预防偷窃行为发生的重要措施。