法院判决开发商将没有产权的地下车位抵债给债主，该车位在特定条件下仍可能受到一定程度的法律保护，但这种保护存在局限性。以下从不同角度进行分析：
一、物权法角度
无产权车位的性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未办理物权登记的，不影响合同效力，但不得对抗善意第三人。对于地下车位，如果其未取得产权证书，则无法进行物权登记，因此无法设立完整的物权。
法院判决的效力：
- 法院判决开发商将车位抵债给债主，这一判决主要确认的是债权债务关系的转移，即债主获得了对开发商的债权，而非直接获得了车位的物权。因此，即使法院作出了这样的判决，债主也并未因此直接取得车位的产权。
法律保护的范围：
- 由于债主未取得车位的产权，其对该车位的占有、使用、收益和处分权均受到限制。在未经产权登记的情况下，债主无法对抗善意第三人对车位的权利主张。然而，如果债主能够证明其对车位的占有是基于法院的判决，且该占有是合法、和平的，那么在一定程度上，其占有权可能受到法律的保护，防止被非法侵扰。
二、合同执行与债权保护角度
合同执行：
- 如果法院判决是基于开发商与债主之间的债权债务关系作出的，且该判决已经生效，那么开发商有义务按照判决将车位交付给债主。如果开发商不履行这一义务，债主可以申请法院强制执行。
债权保护：
- 债主对开发商的债权是受到法律保护的。如果开发商无法交付车位或存在其他违约行为，债主可以依据法院的判决和相关的法律规定，要求开发商承担违约责任，包括赔偿损失等。
三、实际操作中的建议
完善产权登记：
- 对于债主而言，最稳妥的方式是尽快与开发商协商，办理车位的产权登记手续。只有取得了产权证书，债主才能真正拥有对车位的完整物权，并受到法律的全面保护。
保留相关证据：
- 在无法立即办理产权登记的情况下，债主应保留好法院的判决书、与开发商的协议等相关证据。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和权益保护问题，债主在处理此类事务时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为债主提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来看，虽然法院判决开发商将没有产权的地下车位抵债给债主，并不意味着债主直接取得了车位的产权。然而，在特定条件下，债主的占有权可能受到一定程度的法律保护。为了确保自身权益的充分保障，债主应尽快完善产权登记手续，并咨询专业律师的意见。