无产权的地下车位能否被法院执行，需分情况讨论，核心在于车位的法律性质及权利归属。具体分析如下：

1. 若车位属于人防工程或公共配套设施
   根据《民法典》及《人民防空法》，人防工程或作为公共配套的车位，产权归国家或全体业主共有，开发商仅享有使用权或收益权。此时：

   • 法院可执行开发商的使用权或收益权（如出租收益），但无法直接处置车位所有权；
     
   • 若车位已被业主长期租赁或使用，法院可能需保障业主优先使用权，执行程序会受限制。

2. 若车位属于开发商自有（但未办理产权登记）
   若车位由开发商投资建设且未纳入公摊，虽未办理产权证，但开发商享有事实上的物权期待权。此时：

   • 法院可执行开发商的财产性权益（如要求开发商配合办理产权登记后执行，或直接拍卖使用权）；
     
   • 若车位存在权属争议（如业主主张已通过购买取得使用权），法院需先通过诉讼确认权利归属，再决定是否执行。

3. 若车位已被业主实际占有并支付对价
   若业主通过长期租赁、转让使用权等方式占有车位，且支付了合理对价，即使未办理产权登记：

   • 业主可提出执行异议，主张享有足以排除执行的权益；
     
   • 法院会审查交易真实性（如合同、付款凭证等），若认定业主权益合法，可能中止执行。

实务建议：

• 对债权人而言，需提前调查车位权属（如查阅规划图纸、购房合同），确认开发商是否享有可执行权益；
  
• 对业主而言，若车位无产权，建议通过书面合同明确使用权，并保留付款凭证，以备执行异议之需；
  
• 对开发商而言，未办理产权登记的车位存在执行风险，建议尽快完善登记或通过租赁方式规避风险。
  

如有具体案情或合同文本，可进一步向我提供细节，我会结合证据材料为您分析执行可行性。