对于没有产权的车位，法院在执行时通常会根据车位的使用权性质及具体情况采取不同措施，核心结论如下：

1. 若车位为租赁性质或仅享有使用权
   法院一般无法直接对车位进行产权处置（如拍卖、过户），但可执行与使用权相关的权益。例如：

   • 强制终止租赁关系：若被执行人通过租赁获得车位使用权，法院可要求其腾退车位，并将使用权交由申请执行人或第三方接管（需符合租赁合同约定或法律规定）。
     
   • 执行租金收益：若车位使用权产生收益（如出租给他人），法院可冻结、划拨被执行人应得的租金收入。
     
   • 纳入整体资产处置：若车位与被执行人其他财产（如房产、公司股权）捆绑，法院可能将其作为整体资产的一部分进行处置，但需明确使用权归属或补偿方案。

2. 若车位属于人防工程或公共配套设施
   根据《人民防空法》及地方规定，人防车位通常归国家所有，开发商或物业仅享有使用权。此时法院执行需注意：

   • 不得改变用途：执行过程中不得损害人防工程的战备功能，通常仅能执行使用权收益（如出租收益），而非车位本身。
     
   • 协调管理部门：需与当地人防办、住建部门沟通，确认车位使用权限及转让限制，避免执行行为违法。

3. 若车位存在产权争议或未登记

   • 查实权属：法院会先通过调查（如合同、付款凭证、物业记录）确认车位实际权属，避免执行错误。
     
   • 暂缓执行：若权属不明，法院可能中止执行，待争议解决后恢复；或要求申请执行人提供担保后继续执行。

实务建议：

• 申请执行人需提供车位权属证明（如合同、缴费记录）或使用权依据，以协助法院精准执行。
  
• 若车位涉及第三方权益（如已出租、抵押），需提前通知利害关系人，避免执行程序受阻。
  
• 具体操作需结合地方性法规（如部分城市对人防车位有特殊规定），建议委托律师协助制定执行方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的执行策略。