结论：交警未判定事故责任时，对方律师并不能直接判定责任，最终的责任划分需由法院根据双方提供的证据和相关法律规定来综合判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、交警未判定责任的原因及后续处理

交警未判定事故责任，通常是因为事故现场被破坏、证据灭失，或者事故情况复杂，需要更多时间调查取证，如寻找关键证人、等待检验鉴定结果等。在这种情况下，交警部门会出具道路交通事故证明，载明相关事实，但不会直接划分责任。

后续处理建议：

1. 了解原因：主动与负责事故的交警部门沟通，询问案件进展及不作出责任认定的具体原因。
2. 催促认定：若不存在复杂因素，而是交警工作延误，可依据《道路交通事故处理程序规定》催促其尽快制作道路交通事故认定书。
3. 申请复核：若对交警部门的不作为或认定结果有异议，可向上级交警部门申请复核，要求重新进行责任认定。

二、法院如何判定责任

当交警无法判定责任时，法院将依据以下原则和因素来判定责任：

1. 过错推定原则：

   • 若一方当事人不能证明自己无过错，则可能承担不利后果。例如，若车辆存在安全隐患或驾驶员有违规行为（如超速、酒驾），即使无直接碰撞证据，也可能被推定有过错。

2. 公平责任原则：

   • 若双方均无过错但损害已发生，法院可依据《民法典》第一千一百八十六条要求双方分担损失。此原则适用于不可抗力或意外事件导致的交通事故，体现法律对弱势群体的保护。

3. 证据规则：

   • 法院以当事人提供的证据为核心判断依据，包括监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。

具体考量因素：

• 双方行为对事故发生的作用及过错程度。
• 道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。
• 当事人陈述与申辩，以及提供的其他相关证据。

三、实际操作建议

1. 积极收集证据：

   • 在事故发生后，应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。

2. 配合调查审理：

   • 积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出公正的判决。

3. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类复杂案件时，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保护。

四、示例说明

假设两车在行驶过程中发生碰撞，但事故现场被破坏，交警无法判定责任。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据来判定责任。如果一方能够提供充分的证据证明对方存在过错（如超速、违规变道等），而对方无法提供反驳证据，则法院可能判定对方承担主要或全部责任。反之，如果双方都无法提供充分证据证明对方过错，法院可能根据公平责任原则要求双方分担损失。

总结：交警未判定事故责任时，对方律师并不能直接判定责任。最终的责任划分需由法院根据双方提供的证据和相关法律规定来综合判断。因此，在处理此类事故时，应积极收集证据、配合调查审理，并寻求专业的法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。