结论：在出租人与承租人诉讼胜诉但判决未生效的情况下，能否清退次承租人并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律关系梳理
出租人与承租人的关系：
- 出租人与承租人之间存在租赁合同关系，双方的权利义务由租赁合同约定。
- 若出租人与承租人之间的诉讼胜诉，但判决未生效，意味着该判决尚未产生法律效力，双方仍需按照原租赁合同履行义务，或等待判决生效后按照判决内容执行。
承租人与次承租人的关系：
- 承租人将租赁物转租给次承租人，形成了另一个租赁合同关系。
- 次承租人的权利义务由其与承租人之间的转租合同约定，同时受到原租赁合同的影响。
二、能否清退次承租人的分析
判决生效前的状态：
- 在判决生效前，原租赁合同仍然有效，承租人仍享有租赁物的使用权。
- 若承租人未经出租人同意擅自转租，出租人有权要求承租人承担违约责任，但这并不直接导致次承租人被清退。
- 次承租人基于与承租人的转租合同占有租赁物，其占有权在转租合同有效期内受法律保护。
判决生效后的影响：
- 若判决生效后，出租人与承租人之间的租赁合同被解除或变更，这将直接影响承租人与次承租人之间的转租合同。
- 在此情况下，出租人能否清退次承租人取决于判决的具体内容以及转租合同的约定。
- 如果判决明确要求承租人返还租赁物，且转租合同因此无法继续履行，出租人可能通过法律程序要求次承租人搬离。
实际操作中的考虑：
- 在判决未生效前，出租人直接清退次承租人可能面临法律风险，因为次承租人的占有权在转租合同有效期内受保护。
- 出租人应等待判决生效后，根据判决内容以及转租合同的约定，通过合法途径解决与次承租人的纠纷。
- 若出租人认为次承租人的存在损害了其合法权益，可以在诉讼中提出相关请求，由法院根据具体情况作出判决。
三、建议
- 等待判决生效：在判决未生效前，出租人应保持冷静，避免采取过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。
- 咨询专业律师：针对具体情况，出租人应咨询专业律师，了解自身权利义务以及可能的法律后果，制定合理的应对策略。
- 合法途径解决：若判决生效后需要清退次承租人，出租人应通过合法途径进行，如与次承租人协商、申请法院强制执行等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。