结论：无社会信用代码的单位进行行政执法，其合规性需分情况讨论，主要取决于该单位的性质及其是否依法取得行政执法主体资格。

分析：

1. 社会信用代码的作用：

   • 社会信用代码是法人和其他组织在全国范围内唯一的、终身不变的法定身份识别码，它类似于个人的身份证号码，是组织机构在社会经济活动中的通行证。
   • 在行政执法领域，社会信用代码有助于确认执法对象的身份，确保执法的准确性和有效性。

2. 行政执法主体资格：

   • 行政执法主体必须依法成立，并具备相应的执法权限和职责。这通常要求执法主体具有明确的法律地位，如政府机关、法律法规授权的组织等。
   • 社会信用代码虽然不是行政执法主体资格的直接证明，但它是确认组织机构身份的重要依据。一个没有社会信用代码的单位，在正常情况下，很难被认定为具有合法的行政执法主体资格。

3. 无社会信用代码单位行政执法的合规性：

   • 如果单位是依法成立且具备行政执法主体资格：理论上，这样的单位应该拥有社会信用代码。如果确实没有，可能是由于特殊原因（如新成立尚未办理、代码遗失或错误等），此时应尽快补办或更正，以确保执法的合规性。但在实际操作中，如果单位能提供其他有效证明其身份和执法权限的文件，也可能被视为合规，但这并非普遍情况。
   • 如果单位不具备行政执法主体资格：那么无论其是否拥有社会信用代码，其进行的行政执法行为都是不合规的。这样的单位可能包括未经授权的民间组织、企业内部的“执法”部门等。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如紧急状态下的临时执法措施，可能由非传统意义上的行政执法主体执行。但这种情况下，通常会有明确的法律依据和授权程序，且往往是在特定条件下和有限时间内进行的。

建议：

• 对于无社会信用代码的单位，如果需要进行行政执法活动，应首先确认其是否依法取得行政执法主体资格。
• 如果单位确实具备执法资格但缺少社会信用代码，应尽快向相关部门申请办理，以确保执法的合规性和有效性。
• 对于不具备执法资格的单位，应避免进行任何形式的行政执法活动，以免引发法律纠纷和责任。

后续行动：

• 如果您对某个具体单位的无社会信用代码行政执法行为有疑问，可以直接向我咨询，提供该单位的相关信息和执法行为的具体情况，以便我给出更具体的法律意见。