结论：公司如果没有了偿付能力，是否有必要启动特别代表人诉讼，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、特别代表人诉讼的适用条件与目的

特别代表人诉讼制度主要适用于证券市场虚假陈述、内幕交易、操纵市场等侵权行为引发的民事赔偿纠纷，其核心目的是通过集体诉讼机制，降低投资者维权成本，提高维权效率，保护中小投资者合法权益。若公司丧失偿付能力，是否启动特别代表人诉讼，需首先判断：

1. 侵权行为是否存在：需确认公司是否存在证券市场虚假陈述、内幕交易、操纵市场等违法行为，这是启动特别代表人诉讼的前提。
2. 投资者损失是否明确：需评估投资者因公司违法行为遭受的损失是否可量化，且损失与违法行为之间存在直接因果关系。
3. 公司偿付能力与诉讼目的：若公司已丧失偿付能力，即使胜诉，投资者可能面临执行难问题。此时，需权衡诉讼成本与潜在收益，考虑诉讼是否具有实际意义。

二、公司丧失偿付能力时的诉讼策略

1. 诉讼目的的调整：

   • 追偿与清算优先：若公司进入破产程序，投资者可通过申报债权参与破产分配。此时，特别代表人诉讼的焦点可能转向追究公司董事、监事、高级管理人员等责任主体的连带赔偿责任，以增加偿债来源。
   • 信息披露与警示：即使公司无力偿付，诉讼也可促使公司披露更多信息，警示市场，防止类似风险再次发生。

2. 诉讼成本与收益的平衡：

   • 成本考量：特别代表人诉讼涉及复杂的法律程序和较高的诉讼成本，包括律师费、鉴定费、公告费等。若公司已无偿付能力，投资者需评估自身承担诉讼成本的能力。
   • 收益预期：需预测诉讼胜诉后，通过执行程序实际获得赔偿的可能性。若公司资产已不足以清偿债务，即使胜诉，投资者也可能面临执行不能的风险。

3. 替代性救济途径：

   • 协商和解：在诉讼前或诉讼过程中，投资者可与公司或责任主体协商和解，争取以更高效、低成本的方式获得赔偿。
   • 参与破产程序：若公司进入破产程序，投资者应及时申报债权，参与破产分配。在破产程序中，投资者可与其他债权人共同行使权利，监督破产管理人的工作。

三、特别代表人诉讼的启动条件与程序

若投资者决定启动特别代表人诉讼，需满足以下条件并遵循相应程序：

1. 投资者保护机构接受委托：投资者保护机构（如中证中小投资者服务中心）需接受50名以上投资者的委托，作为代表人参加诉讼。
2. 法院公告与权利登记：法院受理案件后，需发布公告，说明案件情况和投资者权利登记事项。符合条件的投资者需在规定期限内进行权利登记。
3. 诉讼代表人的确定：投资者保护机构作为诉讼代表人，代表投资者行使诉讼权利，履行诉讼义务。
4. 诉讼程序与判决执行：诉讼代表人按照普通诉讼程序进行诉讼，法院作出的判决、裁定对参加登记的投资者发生效力。若公司无力偿付，投资者可依据判决申请强制执行，但需面对执行难的问题。

四、综合建议

1. 评估公司偿付能力：在决定是否启动特别代表人诉讼前，投资者应全面评估公司的偿付能力，包括资产状况、负债情况、破产可能性等。
2. 咨询专业律师：投资者应咨询专业律师，了解特别代表人诉讼的适用条件、程序、成本及潜在收益，以便做出明智决策。
3. 考虑替代性救济途径：若公司已丧失偿付能力，投资者可考虑通过协商和解、参与破产程序等替代性救济途径维护自身权益。

最后，公司如果没有了偿付能力，是否有必要启动特别代表人诉讼，需结合具体情况综合判断。投资者在做出决策前，应充分评估诉讼成本与收益，咨询专业律师，并考虑替代性救济途径。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。