结论：损坏违章建筑是否需要承担赔偿，需视具体情况而定。一般情况下，因违章建筑本身不具备合法性，损坏通常不予赔偿；但在特定情形下，如行政机关过错、拆除程序违法或存在历史遗留问题等，损坏者可能需要承担一定的赔偿责任。

详细分析：

1. 一般情况下不予赔偿：

   • 违章建筑因其违反了城乡规划、土地管理等法律法规，未取得合法的建设审批手续，因此不具备合法性基础。在拆除或损坏时，通常不会给予赔偿。例如，未经规划部门许可擅自搭建的房屋，若被损坏，损坏者一般无需承担赔偿责任。

2. 可能获得赔偿的特殊情形：

   • 行政机关过错导致：若违章建筑的建设是由于行政机关的过错（如错误的行政许可、不作为等）所导致，那么在损坏或拆除时，行政机关可能需要承担相应责任，并给予合理赔偿。例如，行政机关曾审核并同意某建房申请，但后来又认定该建筑为违章，若在此过程中因行政机关的过错导致建筑损坏，当事人有权要求行政机关进行赔偿。
   • 拆除程序违法：即使建筑被认定为违章建筑，行政机关在拆除或损坏时也需遵循法定程序。若未履行事先告知义务、未给予当事人陈述和申辩的机会等，导致拆除或损坏过程违法，当事人可以就因程序违法造成的扩大损失部分要求赔偿。例如，未经通知直接拆除或损坏违章建筑，造成建筑内合法财产损坏，当事人有权要求赔偿财产损失。
   • 历史遗留问题导致的违章建筑：由于过去法律制度不完善、管理不规范等历史原因，一些建筑虽无完备审批手续，但在当时环境下符合一定政策或习惯。对于这类建筑，在损坏或拆除时，政府可能会基于实际情况和人道主义考虑，给予适当补助或救助，而非严格的法律赔偿。

法律建议：

• 对于损坏违章建筑的情况，建议首先确认该建筑是否确实为违章建筑，以及损坏行为是否合法合规。
• 若涉及行政机关的过错或拆除程序违法，建议及时收集证据，如行政机关的错误许可文件、拆除通知、现场照片等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
• 在面对损坏违章建筑的情况时，建议保持冷静，通过合法途径维护自身权益，如与损坏者协商、向相关部门投诉或提起法律诉讼等。

可能法律后果：

• 若损坏行为被认定为合法合规，且违章建筑本身不具备合法性，则损坏者通常无需承担赔偿责任。
• 若损坏行为被认定为违法或存在过错，且符合上述特殊情形之一，则损坏者可能需要承担一定的赔偿责任，具体赔偿金额需根据实际情况和法律规定进行判定。

总之，损坏违章建筑是否需要承担赔偿，需根据具体情况进行判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。