结论：轻伤二级私了赔偿6万是否合适，不能一概而论，需结合受害者的实际损失、当地经济水平、双方协商的自愿性与平等性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律背景与赔偿原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，人身损害赔偿应涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用。赔偿金额需以实际损失为基础，兼顾过错程度、经济能力及当地司法实践。这意味着，赔偿金额的合理性，首先要看是否能全面覆盖受害者的实际损失。

二、赔偿项目及费用计算

1. 医疗费用：包括挂号费、检查费、药品费、手术费等，以及后续可能的康复费用。若治疗情况复杂，这些费用可能累计较高。例如，骨折治疗可能产生2-5万元费用。

2. 误工费用：根据受害者的收入水平、误工时间等因素确定。若受害者收入较高且误工时间长，误工费将是一笔不小的数目。计算公式为：误工费 = 受害者日收入 × 误工天数。假设月收入5000元，误工3个月则损失1.5万元。

3. 护理费用：包括专业护工费用或家人护理产生的间接损失。若需专人护理2个月，按每日150元计算约9000元。

4. 交通、住宿等其他费用：就医过程中产生的交通费、住宿费等也应计入赔偿范围。

5. 精神抚慰金：考虑伤害对受害者精神造成的影响，特别是当伤害留下后遗症或影响外貌、身体功能时，精神抚慰金是必要的。一般不超过5000元（轻伤案件）。

三、合理性的判断依据

1. 实际损失与赔偿金额的匹配度：

   • 若受害者的实际损失（如医疗费3万+误工1.5万+护理0.9万+其他0.6万=6万）与赔偿额一致，则6万元的赔偿具有合理性。
   • 若实际损失远大于6万元，如医疗费就达到了5万元，再加上误工费、护理费等，总损失可能超过8万元，则6万元的赔偿显然不合理。

2. 双方协商的自愿性与平等性：

   • 若双方在自愿、平等的基础上进行协商，且未出现欺诈、胁迫等不正当手段，则赔偿金额更可能被视为合理。
   • 若一方在协商过程中处于弱势地位，如受害者因急需资金而被迫接受较低的赔偿金额，则可能影响赔偿的合理性。

3. 当地经济水平与司法实践：

   • 在经济发达的地区，居民生活成本高，赔偿标准也相应较高。例如，一线城市同类伤情赔偿可能达8-10万，此时6万元可能偏低。
   • 在三四线城市或农村地区，6万元可能属于合理区间，因为当地的经济水平和消费水平相对较低。

四、风险与建议

1. 风险提示：

   • 私了虽然可以避免法律程序的繁琐和时间消耗，但也存在争议和风险。如双方对赔偿金额、方式等产生争议，或一方反悔，可能导致纠纷再次发生。
   • 即使达成私了协议，也不能完全排除加害人的刑事责任。公安机关或检察机关如认为应追究刑事责任，仍可继续刑事诉讼程序。

2. 建议行动步骤：

   • 核算实际损失：整理医疗单据、收入证明等材料，确保赔偿金额能全面覆盖实际损失。
   • 书面协议固证：明确赔偿项目、支付方式及违约责任，避免后续纠纷。
   • 保留追偿权利：若发现后遗症或赔偿不足，可依法另行主张权利。

举例说明：假设在一场纠纷中，受害者因轻伤二级住院治疗，医疗费用共计3万元，误工2个月（月收入5000元），需专人护理1个月（每日150元），并产生交通费等其他费用1000元。此时，受害者的实际损失约为4.7万元（医疗费3万+误工1万+护理0.45万+其他0.25万，这里其他费用包含了交通费等，为简化计算做了适当调整）。若双方协商赔偿6万元，且加害人真诚悔罪并愿意承担全部责任，同时考虑到当地经济水平和司法实践，这个赔偿金额可能是合理的。但如果受害者的实际损失远超过6万元，或者双方协商过程中存在不正当手段，则这个赔偿金额可能不合理。

综上所述，轻伤二级私了赔偿6万是否合适，需根据具体情况综合判断。如果你面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。