电动车撞到没走斑马线的老人，并不意味着电动车一方一定承担主要责任。事故责任的认定是一个综合考量多方面因素的过程，以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与责任划分原则
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施。老人未走斑马线，违反了此规定，这可能成为认定其过错的一个因素。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的责任划分原则。它指出，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
二、责任认定的详细分析
老人承担主要或全部责任：
- 如果电动车严格遵守交通规则，无超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且老人在车辆正常通行时突然进入机动车道导致碰撞，那么老人可能要承担主要甚至全部责任。例如，老人在车辆临近时突然加速横穿马路，未观察周围情况。
双方都有责任：
- 在实际案例中，常见双方均有过错的情况。老人未走斑马线，违反了行人行走规定；同时，如果电动车存在超速、驾驶时分心（如玩手机、疲劳驾驶）等行为，未能及时避让老人，则电动车一方也有过错。这种情况下，可能会判定为主次责任或同等责任。
电动车承担主要责任：
- 如果电动车存在严重交通违法行为，如闯红灯、酒驾、超速等，即使老人未走斑马线，电动车一方也可能承担主要责任。因为这些行为对道路交通安全构成极大威胁，电动车驾驶人应承担更高的注意义务。
三、赔偿责任的承担
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，造成人身损害的，应赔偿医疗费用、护理费用等为治疗和康复支出的合理费用。
- 赔偿责任的具体比例需根据双方责任大小确定。例如，如果电动车承担主要责任，可能承担70%~80%的赔偿责任；如果双方同等责任，则各承担50%；如果电动车承担次要责任，则承担30%~40%的赔偿责任。
四、处理建议
- 及时报警并配合调查：事故发生后，当事人应立即报警，并积极配合交通管理部门进行事故现场勘查和调查取证工作。这是确定事故责任的关键步骤。
- 保留证据：双方应尽可能保留事故现场的照片、视频等证据，以及医疗记录、费用单据等，以便在后续处理中维护自己的权益。
- 协商与诉讼：双方应尝试通过协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
总结来说，电动车撞到没走斑马线的老人，责任认定需综合考虑事故现场情况、双方过错程度以及相关法律法规的规定。因此，不能简单地认为电动车一方一定承担主要责任。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、保留证据，并通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。