确实存在相同回购顺位投资人因执行先后导致的纠纷案例。这类纠纷通常发生在公司股权回购、破产清算或资产处置等场景中，当多个投资人处于同一回购顺位时，执行顺序的先后可能直接影响到各投资人的实际受偿比例，从而引发争议。以下从几个角度详细分析：

1. 纠纷产生的原因

• 回购顺位相同但执行顺序有先后：在公司股权回购或破产清算过程中，如果多个投资人被安排在同一回购顺位，但实际执行时存在先后顺序，先执行的投资人可能获得全额或较高比例的受偿，而后执行的投资人则可能因资产不足而受偿比例较低或无法受偿。
• 信息不对称或沟通不畅：投资人之间可能因信息不对称或沟通不畅，对回购顺位和执行顺序的理解存在差异，导致纠纷产生。
• 合同条款不明确：如果回购协议或相关合同中未明确约定同一回购顺位投资人的执行顺序，或者约定模糊，也容易引发纠纷。

2. 纠纷的解决方式

• 协商解决：投资人之间可以通过协商，达成执行顺序的共识，或者按照某种公平的原则（如投资比例、投资时间等）确定执行顺序。
• 诉讼或仲裁：如果协商无果，投资人可以通过诉讼或仲裁的方式解决纠纷。法院或仲裁机构会根据合同条款、相关法律法规以及公平原则等因素，对执行顺序进行裁决。
• 参与破产程序或资产处置程序：在公司破产清算或资产处置过程中，投资人可以积极参与相关程序，了解资产状况、受偿比例等信息，并主张自己的权益。

3. 法律建议

• 明确合同条款：在签订回购协议或相关合同时，应明确约定同一回购顺位投资人的执行顺序，或者约定在出现纠纷时的解决方式（如协商、诉讼或仲裁等）。
• 加强沟通与信息共享：投资人之间应加强沟通与信息共享，及时了解回购进展、资产状况等信息，避免因信息不对称而引发纠纷。
• 寻求专业法律帮助：在涉及复杂法律问题时，投资人应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

4. 实际案例参考

虽然无法直接提供具体的案例名称或细节（因涉及商业秘密和隐私保护），但类似纠纷在司法实践中并不罕见。例如，在某些公司破产清算案件中，同一回购顺位的债权人可能因执行顺序的先后而引发争议，最终通过诉讼或仲裁方式解决。

总结来说，相同回购顺位投资人因执行先后导致的纠纷是存在的，但通过明确合同条款、加强沟通与信息共享以及寻求专业法律帮助等方式，可以有效预防和解决这类纠纷。如果您或您的企业面临类似问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。