关于“原来未案发的案子能否按解释二办”的问题，结论需要分情况讨论，具体取决于案件性质、司法解释的适用范围及时间效力等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 若“解释二”明确适用于未案发案件

若相关司法解释（如《刑法修正案》配套解释、特定罪名解释等）在条款中明确规定“本解释适用于尚未处理或正在处理的案件”，或未限制案件是否已进入司法程序，则未案发的案件可按该解释处理。
法律依据：司法解释通常具有溯及力，但需以“从旧兼从轻”为原则（即新解释不加重处罚，若新解释更轻则适用）。例如，若原行为按旧法不构成犯罪，但按新解释构成犯罪，则不能追诉；反之则可适用新解释。
示例：某贪污案件在解释二出台前未被发现，若解释二降低了贪污罪的入罪标准，但原行为按旧法已达入罪标准，则仍可按旧法处理；若原行为按旧法不构成犯罪，则不能因解释二出台而追诉。

2. 若“解释二”未明确适用范围，需结合立法目的判断

若司法解释未明确是否适用于未案发案件，需分析其立法目的：

• 目的为统一裁判标准：通常适用于已进入司法程序的案件，未案发案件可能不直接适用。
  
• 目的为填补法律漏洞或明确新类型犯罪：可能适用于未案发案件，尤其是解释出台后实施的行为。
  建议：需结合解释的具体条款、发布背景及最高法、最高检的官方解读综合判断。

3. 若案件涉及追诉时效问题

即使解释二适用于未案发案件，仍需考虑追诉时效：

• 法定最高刑为不满5年有期徒刑：追诉时效为5年；
  
• 法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑：追诉时效为10年；
  
• 法定最高刑为10年以上有期徒刑：追诉时效为15年；
  
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑：追诉时效为20年（若认为必须追诉，需报最高检核准）。
  示例：某诈骗案件在解释二出台前未被发现，若诈骗数额巨大（法定刑3-10年），追诉时效为10年；若解释二出台时已超过10年，则不能再追诉。

4. 实务操作建议

• 核查解释条款：重点查看解释中是否明确适用范围（如“本解释自发布之日起施行，适用于尚未处理或正在处理的案件”）。
  
• 咨询司法机关：若解释条款模糊，可向当地检察院、法院咨询，或通过律师提交法律意见书。
  
• 关注典型案例：最高法、最高检发布的指导性案例或公报案例，可能明确解释的适用范围。

总结：未案发的案件能否按解释二处理，需结合解释条款、立法目的、追诉时效等因素综合判断。若您有具体案件或解释条款，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析适用性。