结论：在大多数情况下，双被告中的一个被告不宜委托另一个被告作为诉讼代理人，尽管法律并未直接禁止，但存在诸多限制和风险。

分析如下：

1. 法律基础与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但法律并未直接规定被告能否委托另一被告作为诉讼代理人。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条列举了适格的诉讼代理人的范围，包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及社区、单位推荐的公民等，并未将“另一被告”明确列为适格的诉讼代理人。
   • 《中华人民共和国律师法》第十三条也规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务，除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。这意味着，除非另一被告是律师且符合相关条件，否则其不具备以代理人身份参与诉讼的资格。

2. 实际操作的限制与风险：

   • 利益冲突：在共同诉讼中，各被告之间可能存在利益冲突。如果允许一个被告委托另一个被告作为诉讼代理人，可能会导致利益代表的不当倾斜，损害其他被告或第三方的合法权益。
   • 程序公正性：诉讼代理人的职责是维护被代理人的合法权益，确保诉讼程序的公正进行。如果允许存在利益冲突的被告相互代理，可能会破坏诉讼程序的公正性和中立性。
   • 法律风险：非专业诉讼代理人可能因缺乏法律知识和经验而做出不利于被代理人的行为，导致败诉或其他不利后果。此外，如果另一被告在代理过程中存在违法行为或不当行为，还可能引发额外的法律责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如被告之间存在紧密的关联关系（如母公司与子公司），且双方对诉讼事项有共同的利益和立场时，理论上可以考虑由一方委托另一方作为诉讼代理人。但这种情况需要谨慎处理，并确保不会损害其他利益相关者的权益和诉讼程序的公正性。

建议：

• 在诉讼过程中，每个被告应独立维护自身权益，选择符合法律规定的、无利益冲突的诉讼代理人参与诉讼。
• 如果确实需要委托另一被告作为诉讼代理人，应事先咨询专业律师，评估潜在的利益冲突和法律风险，并确保符合相关法律法规的规定。
• 在选择诉讼代理人时，优先考虑专业律师或具有法律知识和经验的人员，以确保诉讼程序的顺利进行和自身权益的有效维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。