在招投标法中，一般不能直接评审企业的盈利能力，但可以通过相关指标间接反映企业的财务状况和履约能力。以下从不同角度为你详细分析：

法律法规的直接规定角度

招投标法及相关配套法规主要关注的是投标人的资质、业绩、信誉、技术能力以及投标报价等核心要素，以确保招标项目的顺利实施和合同的有效履行。《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中，并未明确将“企业盈利能力”作为评审的直接指标。这是因为盈利能力更多反映的是企业的经济效益和财务状况，而招投标活动更侧重于评估投标人完成项目的能力和信誉。

间接反映企业财务状况的角度

虽然招投标法不直接评审企业盈利能力，但招标人可以通过设置一些与财务状况相关的评审指标，来间接评估投标人的经济实力和履约能力。例如：

1. 财务状况报告：招标人可以要求投标人提供近几年的财务状况报告，如资产负债表、利润表、现金流量表等。这些报告能够反映企业的资产规模、负债水平、盈利能力以及现金流状况，从而帮助招标人评估投标人的经济实力和财务稳定性。
2. 银行资信证明：投标人可以提供银行出具的资信证明，以证明其具有良好的信用状况和偿债能力。这虽然不直接反映盈利能力，但能够体现企业的财务健康程度和融资能力。
3. 类似项目业绩：投标人提供类似项目的业绩证明，可以间接反映其在实际项目中的履约能力和管理水平。如果投标人在过去类似项目中表现出色，那么招标人可以合理推测其在未来项目中也可能具备较好的履约能力。

实际操作中的注意事项

1. 合规性：招标人在设置评审指标时，必须确保符合招投标法及相关法规的规定，不得设置不合理或歧视性的条件，以限制或排斥潜在投标人。
2. 相关性：评审指标应与招标项目的特点和需求紧密相关，能够真实反映投标人的履约能力和信誉。例如，对于技术复杂、风险较高的项目，可以更加注重投标人的技术能力和风险管理能力；而对于资金密集型项目，则可以更加关注投标人的财务状况和融资能力。
3. 透明度：招标过程应保持公开透明，评审指标和评分标准应事先明确告知所有投标人，以确保评标的公正性和公平性。

特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如政府采购项目或特定行业的招标项目中，可能会根据项目的特殊需求或政策要求，设置一些与盈利能力相关的评审指标。但这种情况较为罕见，且必须严格遵守相关法律法规的规定。

总结来说，招投标法中一般不直接评审企业的盈利能力，但招标人可以通过设置与财务状况相关的评审指标来间接评估投标人的经济实力和履约能力。在实际操作中，招标人应确保评审指标的合规性、相关性和透明度，以维护招投标的公正性和公平性。如果你在招投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。