结论：借条上没写违约金，起诉后能否要到需分情况讨论，但总体而言存在主张并获得支持的可能性，关键在于能否证明对方存在违约行为及自身实际损失。具体分析如下：

1. 若能证明对方存在违约行为且自身有实际损失，即便借条未写违约金，仍可主张赔偿
   根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担“继续履行、采取补救措施或赔偿损失”等违约责任。即使借条未约定违约金，若能证明对方未按约定还款（如逾期、拒还等），且自身因违约产生了实际损失（如利息损失、追讨债务产生的合理费用等），可要求对方赔偿损失。此时需重点收集两类证据：

   • 违约行为证据：如借条约定的还款时间、对方逾期未还的转账记录、催款聊天记录或录音等；
     
   • 损失证据：如银行同期贷款利率证明利息损失、律师费发票、诉讼费票据等合理维权费用。
     

2. 若无法证明实际损失，主张违约金可能被驳回，但可尝试主张逾期利息
   若借条未约定违约金，且无法证明因违约产生了其他损失（如未产生追讨费用、利息损失极低等），法院可能不支持违约金赔偿。但根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，出借人可主张“逾期利息”（通常按LPR的4倍计算，即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍）。此时需注意：

   • 逾期利息与违约金不同：违约金是预先约定的赔偿，逾期利息是法定补偿；
     
   • 需在起诉状中明确主张“逾期利息”，而非“违约金”，并提供借条约定的还款时间、对方逾期未还的证据。
     

3. 若对方抗辩“未约定违约金不应赔偿”，需针对性反驳
   若对方以“借条未写违约金”为由抗辩，可强调：违约责任是法定责任，不因未约定违约金而免除；实际损失是客观存在的（如资金占用期间的利息损失），且已提供证据证明。若对方主张“已还款”，则需其提供还款凭证（如转账记录、收条等），否则需承担举证不能的不利后果。

建议：若借条未写违约金，起诉时可同时主张“赔偿实际损失”和“支付逾期利息”，并准备充分的证据（如借条、转账记录、催款记录、损失证明等）。若对证据收集或法律程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。