结论：在法律语境中，“赠与”是更为准确和常用的术语，而“赠予”虽在日常语境中与“赠与”意思相近，但并非严格法律术语。进行赠与行为时，应优先使用“赠与”并遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定。

详细分析：

1. 术语定义与侧重点：

   • 赠与：作为法律术语，它明确体现了赠与人将财产所有权转移给受赠人的法律行为，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。赠与强调的是财产所有权的转移及其法律后果，需要当事人双方一致的意思表示才能成立，即赠与人有赠与意愿，受赠人表示接受。
   • 赠予：则更多侧重于表达给予的意愿、情感和态度，情感色彩较浓厚。它并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义，且只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否。赠予更强调给予的行为动作本身，而不一定伴随着法律上的所有权转移。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这明确了赠与行为的合同性质和双方当事人意思表示的一致性。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 实际操作与建议：

   • 在进行赠与行为时，为了确保赠与的合法性、有效性，并维护双方当事人的合法权益及社会公平正义，建议优先使用“赠与”这一术语，并遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定。例如，对于房产等不动产的赠与，需要办理过户登记手续；对于动产的赠与，则以交付为所有权转移的标志。
   • 为了进一步明确双方的权利义务，减少未来纠纷的风险，建议找专业律师起草赠与合同或进行公证。这样不仅可以确保赠与行为的合法性和有效性，还可以在发生纠纷时提供有力的法律证据。

实际应用中的注意事项：

• 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。
• 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。但即便如此，在涉及较大金额或重要财产时，也建议采用书面形式记录赠予行为，以避免未来可能出现的纠纷。

综上所述，“赠与”和“赠予”在法律语境下具有不同的含义和侧重点。正确区分并使用这两个术语，对于维护法律关系的清晰和有效具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。