“给予”并不完全等同于“赠与”，二者在法律语境和日常使用中既有联系又有区别。以下从多个方面为你详细分析：

1. 语义侧重点

   • 给予：是一个较为宽泛的概念，它强调的是一方将某物（无论是物质还是精神层面）传递给另一方，更侧重于动作本身，并不特别强调这一行为的法律性质或后果。例如，“老师给予学生鼓励”传递的是精神支持，“父母给予孩子生活费”涉及物质的提供。它体现的是一种付出、交付的行为，在日常交流和一般描述中经常使用。
   • 赠与：则具有明确的法律内涵，它专指财产所有人将自己的财产无偿地转移给受赠人所有，是一种法律行为。比如，“甲将自己的一辆汽车赠与乙”，这种表述就带有法律上的权利义务关系，意味着甲有义务将汽车的所有权转移给乙，且这种转移是无偿的。

2. 法律特征差异

   • 行为性质：
     • 给予：并非一个严格的法律术语，其行为性质多样，可能是基于道德、情感、习惯等多种因素而进行的交付行为，不一定产生法律上的权利和义务关系。例如，朋友之间互相赠送小礼物，这更多是基于友情的一种表达，通常不涉及复杂的法律问题。
     • 赠与：是一种民事法律行为，必须符合法律规定的要件才能成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这意味着赠与需要双方达成合意，即赠与人有赠与的意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示。
   • 要式性：
     • 给予：一般没有特定的形式要求，可以是口头承诺、实际行动等任何方式。比如，在日常生活中，一个人说“我把这本书给你”，然后就把书递给了对方，这就是一种简单的给予行为，不需要遵循特定的程序或形式。
     • 赠与：虽然大多数赠与合同可以采用口头形式或其他非书面形式订立，但对于一些特殊的赠与，如不动产赠与，通常需要办理登记手续才能发生物权变动的效力；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。
   • 可撤销性：
     • 给予：由于不具有严格的法律约束力，不存在像法律意义上的可撤销情形。如果给予后一方反悔，一般不会引发法律纠纷，更多是通过协商等方式解决。例如，甲答应送给乙一盒巧克力，后来又不想送了，乙通常不能通过法律途径强制甲履行。
     • 赠与：在符合法定条件时可以撤销。《民法典》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。此外，受赠人有下列情形之一的，赠与人也可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。

3. 适用场景不同

   • 给予：适用于各种日常生活场景和非正式的人际交往中，涵盖的范围非常广泛。无论是家庭成员之间的照顾、朋友之间的分享，还是社会交往中的互助行为，都可以用“给予”来描述。例如，在社区志愿者活动中，志愿者们给予孤寡老人关心和帮助。
   • 赠与：主要用于涉及财产所有权转移的正式场合，尤其是在需要明确双方权利义务关系的法律事务中。常见的应用场景包括房产赠与、股权赠与等重大财产处分行为。例如，父母为了子女的未来考虑，将自己名下的房产赠与子女，这种情况下就需要签订赠与合同，并按照法律规定办理相关手续。

总结来看，“给予”是一个更为宽泛的概念，它包含了各种形式的交付行为，而“赠与”则是一个具有明确法律内涵的术语，它特指财产所有人将自己的财产无偿地转移给受赠人所有的法律行为。在涉及财产转移等法律事务时，建议明确使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序，以避免不必要的法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。