裁定并不会因为做出裁定的依据被撤销而自动失效。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 裁定的独立性与依据的关系：

   • 裁定是法院或仲裁机构根据案件事实和法律规定作出的具体判断或决定。它一旦作出，就具有了一定的法律效力和稳定性。
   • 裁定的依据，如法律条文、先例、合同条款等，是裁定作出时所参考或引用的内容。然而，依据的撤销或变更，并不直接导致裁定本身的失效。

2. 裁定失效的法定情形：

   • 裁定失效通常需要通过法定程序来实现，如上诉、再审、撤销仲裁裁决等。在这些程序中，法院或仲裁机构会重新审查案件事实和法律规定，并可能作出新的裁定来替代原有的裁定。
   • 仅仅因为裁定的依据被撤销，并不足以直接触发这些法定程序。因此，裁定不会因此自动失效。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，即使裁定的依据后来被撤销或变更，法院或仲裁机构通常也不会自动撤销或变更原有的裁定。相反，它们可能会考虑新的法律依据或事实情况，通过新的程序来作出新的裁定。
   • 例如，在合同纠纷中，如果法院基于某条法律条文作出了裁定，但后来该法律条文被废止或修改，这并不意味着原有的裁定自动失效。当事人仍然需要通过上诉或再审等程序来寻求救济。

4. 法律建议与后续行动：

   • 如果您认为裁定的依据被撤销后，裁定本身应当失效或需要重新审查，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和救济途径。
   • 律师可以根据您的具体情况，分析裁定的合法性、有效性以及可能的救济方式，并为您提供专业的法律建议和帮助。

总结来说，裁定并不会因为做出裁定的依据被撤销而自动失效。裁定的失效通常需要通过法定程序来实现，如上诉、再审等。因此，如果您对裁定的有效性有疑问或需要寻求救济，请及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。