打了别人后遭报复，一般不能认定为正当防卫，但在特定条件下可能构成正当防卫。具体分析如下：

1. 正当防卫的基本构成要件
   根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
   
   • 防卫意图：必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害；
     
   • 防卫时间：不法侵害必须正在进行（即已开始且未结束）；
     
   • 防卫对象：针对不法侵害人本人实施；
     
   • 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。
     

若您先动手打人，对方后续报复时，您能否主张正当防卫需结合具体情境判断：

• 若对方报复行为已构成新的不法侵害（如持械攻击、严重殴打等），且您面临现实、紧迫的危险，此时反击可能符合正当防卫条件；
  
• 若对方报复行为轻微（如推搡、辱骂），或您已脱离危险（如对方停止攻击后您继续反击），则可能被认定为防卫过当或互殴。

1. 实务中的关键区分点

   • “正在进行”的认定：若对方报复行为与您先前的攻击存在时间间隔（如您打完人后离开现场，对方后续追赶报复），需证明报复行为与您先前行为无直接关联，且您当时确实面临紧迫危险；
     
   • 防卫手段的合理性：即使构成正当防卫，若您的反击手段明显超过必要限度（如对方仅推搡，您却持刀捅伤对方），仍可能承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

2. 特殊情形：防卫挑拨
   若您先动手打人的目的是故意激怒对方报复，进而以“防卫”为名伤害对方，则可能被认定为“防卫挑拨”，不构成正当防卫，需承担故意伤害的刑事责任。

建议：

• 若遭遇报复，优先选择躲避、报警等合法方式处理，避免冲突升级；
  
• 若必须反击，务必确保手段与对方侵害程度相当，并保留证据（如现场监控、证人证言）；
  
• 具体案件需结合证据和细节判断，如有疑问可直接向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。