结论：在酒后行凶事件中，一起喝酒的人中途退出且在不知情的情况下，一般不承担直接的法律责任，但可能因特定情形承担一定的民事责任或面临道德层面的考量。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事责任角度
共同犯罪的认定：
- 共同犯罪要求行为人之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。若中途退出的人对后续行凶行为既无故意也无参与，则不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。
- 例如，若中途退出的人在离开时并未预见到或不可能预见到后续会发生行凶行为，且离开后也未以任何方式参与或支持行凶行为，则其不构成共同犯罪。
教唆、帮助行为的认定：
- 若中途退出的人在离开前有教唆、帮助行凶的行为，即使其后来退出了，也可能因其先前的行为而承担一定的刑事责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常较为少见。
二、民事责任角度
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒者之间可能存在一定的安全保障义务。但这主要适用于饮酒过程中或饮酒后未尽到合理照顾义务导致他人受损的情形。
- 若中途退出的人在离开时，其他饮酒者并未出现明显的醉酒或危险状态，且其离开后也未以任何方式影响或导致后续行凶行为的发生，则其一般不承担民事责任。
特殊情形的民事责任：
- 如果中途退出的人在离开前有劝酒、灌酒等行为，且这些行为与后续行凶行为之间存在一定的因果关系（如导致行凶者醉酒后情绪失控），则中途退出的人可能因未尽到合理的照顾义务而承担一定的民事责任。但这种情况需要具体证据支持，且责任比例通常较小。
三、道德层面考量
- 即使从法律角度分析，中途退出的人在不知情的情况下一般不承担责任，但从道德层面来看，如果其知道或应当知道饮酒可能导致危险行为的发生，而未采取合理措施防止或减少损害的发生，则可能面临道德上的谴责。
四、建议与提醒
增强法律意识：
- 在参与社交活动时，应增强法律意识，了解共同饮酒可能带来的法律风险，并尽量避免劝酒、灌酒等行为。
合理照顾义务：
- 若发现其他饮酒者出现醉酒或危险状态，应尽到合理的照顾义务，如护送回家、联系家属等，以防止或减少损害的发生。
及时报警与求助：
- 若发现有人酒后行凶或可能发生危险行为，应及时报警或寻求其他帮助，以维护自身和他人的安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。