关于“订金付供应商起诉是否有效”的问题，结论是：这取决于订金的性质、合同约定以及具体事实情况，不能一概而论。下面我从几个角度详细分析：

1. 订金与定金的区别：

   • 订金：通常被视为预付款，不具有担保性质。如果合同未能履行，订金一般应退还给付订金的一方，除非合同中有特别约定。
   • 定金：则具有担保性质，根据《民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

2. 合同中的约定：

   • 如果合同中明确约定了订金的性质、退还条件以及违约责任等，那么起诉的有效性将主要取决于这些约定。例如，如果合同中约定了订金在特定条件下不予退还，且该条件已成就，那么供应商起诉要求不退还订金可能是有效的。
   • 如果合同中没有明确约定订金的性质或退还条件，那么起诉的有效性将取决于法院对合同解释和事实认定的结果。

3. 具体事实情况：

   • 起诉的有效性还取决于具体的事实情况，如合同是否实际履行、是否存在违约行为、违约的原因等。例如，如果是因为供应商的原因导致合同无法履行，那么供应商起诉要求不退还订金可能不会被支持。
   • 另外，如果订金已经转化为货款或其他形式的支付，那么起诉的有效性也可能受到影响。

4. 法律程序与证据：

   • 无论订金性质如何，供应商要想起诉有效，都必须遵循法律程序，如向法院提起诉讼、提交相关证据等。
   • 证据的充分性和合法性也是决定起诉是否有效的关键因素。例如，供应商需要提供合同、付款凭证、沟通记录等证据来支持其主张。

建议：

• 如果您是付订金的一方，且担心供应商可能起诉不退还订金，建议您先仔细审查合同条款，了解订金的性质和退还条件。
• 如果合同中没有明确约定或您对合同条款有疑问，建议您及时与供应商沟通协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果且您认为自己的权益受到侵害，您可以考虑向法院提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。